Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2019 г. N Ф06-55110/19 по делу N А65-6526/2019

г. Казань

10 декабря 2019 г.

Дело N А65-6526/2019

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хайбулова А.А., Бубновой Е.Н.,

при участии представителей:

истца - Улаховича С.Н., доверенность от 23.04.2018 б/н, Мартыновой Н.Ф., доверенность от 20.12.2018 б/н,

ответчика - Макаровой Н.Ю., доверенность от 15.09.2019 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Ивановоискож"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2019 (судья Мугинов Б.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 (председательствующий судья Лихоманенко О.А., судьи Засыпкина Т.С., Филиппова Е.Г.)

по делу N А65-6526/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СоюзХимТрейд" (ОГРН 1658037682, ИНН 1658037682), Республика Татарстан, г. Казань, к акционерному обществу "Ивановоискож" (ОГРН 1023700530941, ИНН 3730002510), г.Иваново, о взыскании суммы предоставленного коммерческого кредита, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СоюзХимТрейд" (далее - истец, ООО "СХТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Ивановоискож" (далее - ответчик, АО "Ивановоискож") о взыскании суммы предоставленного коммерческого кредита в размере 3 050 886 руб. 27 коп., суммы неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за предоставленный коммерческий кредит в размере 929 528 руб. 55 коп., суммы неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 294 938 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2019 исковые требования удовлетворены частично: с АО "Ивановоискож" в пользу ООО "СХТ" взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 018 054 руб. 33 коп., неустойка в размере 1 192 616 руб. 90 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2019 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "СХТ" (поставщик) и АО "Ивановоискож" (покупатель) заключили договор поставки от 03.02.2016 N 02/2016-2, согласно которому поставщик обязался поставлять нефть, нефтепродукты, нефтехимию, сжиженный углеводородный газ, конденсат газовый стабильный и иную продукцию в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, указанным в дополнительных соглашениях, а покупатель - принимать и оплачивать продукцию (пункт 1.1 договора).

Во исполнение договора сторонами заключены дополнительные соглашения.

Факт исполнения ООО "СХТ" обязательства по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и не оспаривается АО "Ивановоискож". Также сторонами признается, что денежные средства за поставленный товар оплачены АО "Ивановоискож" в размере, указанном в универсальных передаточных документах, в полном объеме.

ООО "СХТ" заявило требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 050 886 руб. 27 коп.

По условиям дополнительных соглашений N 1 (в редакции протокола разногласий), N 2, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, N 9, N 10, N 12, N 13, N 14, N 15, N 16, N 17, N 18, N 19, N 21, установленным в пункте 2 названных соглашений, оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в виде предоставления коммерческого кредита.

При этом сторонами в дополнительных соглашениях установлены различные периоды начисления процентов за пользование коммерческим кредитом (с 11 по 25 календарные дни - дополнительные соглашения N 1, N 2, N 4; с 15 по 29 календарные дни - дополнительные соглашения N 5, N 6, N 7, N 8, N 9, N 10; с 21 по 35 календарные дни - дополнительные соглашения N 12, N 13, N 14, N 15, N 16, N 17, N 18, N 19, N 21), а также ставки процентов (0,05% в день - дополнительные соглашения N 1 (в редакции протокола разногласий), N 2, N 4, N 5, N 6; 0,5% в день - дополнительные соглашения N 7, N 8, N 9, N 10, N 12, N 13, N 14, N 15, N 16, N 17, N 18, N 19, N 21).

Судами установлено, что в спорном договоре определение понятия "банковский день" отсутствует.

Учитывая регулирование правоотношений по коммерческому кредитованию нормами главы 42 ГК РФ, применительно к согласованию сторонами условия о предоставлении коммерческого кредита следует учитывать, что целью коммерческого кредитования является получение поставщиком встречного исполнения в виде денежных средств (процентов) за предоставление отсрочки оплаты товара, а не само по себе установление льготного (беспроцентного) периода.

Таким образом, суды пришли к верному выводу о том, что исходя из смысла коммерческого кредитования и формулировки пункта 2.2, являющейся более конкретной и ясной по сравнению с пунктом 2.1, а также соответствующей нормам Гражданского кодекса Российской Федерации об исчислении сроков, пункт 2.2 является приоритетным по отношению к пункту 2.1, в связи с чем проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению после истечения 10, 14 и 20-дневного льготного (беспроцентного) срока, исчисляемого в календарных днях.

Кроме того, суд первой инстанции верно произвел перерасчет процентов за пользование коммерческим кредитом по универсальному передаточному документу от 13.04.2017 N 17041305 с учетом представленной АО "Ивановоискож" накладной, подтверждающей получение товара 17.04.2017.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащая взысканию с АО "Ивановоискож", составила 3 018 054 руб. 33 коп., исходя из расчета, представленного ООО "СХТ", со следующими корректировками: по универсальному передаточному документу от 13.04.2017 N 17041305 продукция получена АО "Ивановоискож" 17.04.2017, соответственно, 21 день, с которого начисляются проценты, пришелся на 08.05.2017; проценты составили 43 776 руб.

Также суды верно указали, что АО "Ивановоискож", являющееся субъектом профессиональной предпринимательской деятельности, заключая договор на согласованных сторонами условиях, было свободно в предложении иных условий, поправок и замечаний, доказательства предъявления которых в материалах дела отсутствуют, а также должно было понимать содержание принимаемых на себя обязательств и риск возникающих в результате совершения сделки последствий.

Первоначально сторонами в договоре установлена ставка процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5%, по результатам урегулирования разногласий соответствующим протоколом она уменьшена до 0,05%. В последующем, начиная с дополнительного соглашения N 7, ставка увеличена до 0,5% в связи с допущенной АО "Ивановоискож" просрочкой, о чем прямо свидетельствует имеющаяся в материалах дела переписка сторон.

АО "Ивановоискож" имело возможность повлиять на размер ставки процентов за пользование коммерческим кредитом, наглядным результатом чего является подписание сторонами протокола урегулирования разногласий, уменьшившего названную ставку, тогда как увеличение ставки было вызвано просрочкой самого АО "Ивановоискож".

ООО "СХТ" заявляло требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение АО "Ивановоискож" обязательства по оплате товара и неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

АО "Ивановоискож" признало правомерность начисления неустойки на сумму неоплаченного товара, а также на сумму неуплаченных (несвоевременно уплаченных) процентов за пользование коммерческим кредитом.

АО "Ивановоискож" заявило ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

АО "Ивановоискож" не представило доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и исключительность рассматриваемого случая.

Предусмотренный договором размер неустойки сам по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о ее чрезмерности.

Установленный договором размер неустойки соответствует принципам свободы договора (ст.421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) и рыночным условиям.

Доказательств того, что АО "Ивановоискож" было вынуждено согласиться с размером договорной неустойки вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а ООО "СХТ" этим воспользовалось, при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Таким образом, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для снижения неустойки за просрочку оплаты продукции.

Также суды верно произвели перерасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки, подлежащая взысканию с АО "Ивановоискож" за нарушение срока оплаты товара, составила 27 6832 руб. 01 коп., сумма неустойки, подлежащая взысканию с АО "Ивановоискож" за нарушение срока оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, на 23.05.2019 составила 915 784 руб. 89 коп..

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 190, 191, 309, 310, 330, 331, 333, 431, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по делу N А65-6526/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Е.Н. Бубнова