Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2001 г. N КА-А40/682-01 Суд недостаточно полно исследовал материалы дела при решении вопроса о сумме причиненного ущерба, который не может быть подтвержден только фактом добровольной уплаты претензии перевозчика, оцененной в долларах США

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 марта 2001 г. N КА-А40/682-01

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2002 г. N КГ-А40/5577-02,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2002 г. N КГ-А40/5577-02,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2001 г. N КА-А40/4392-01

Иск заявлен ЗАО "ТЕГ Инкорпорейтед" о взыскании с Московской оперативной таможни, в настоящее время Центральная оперативная таможня, ущерба в размере 4355971 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2000 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 28 декабря 2000 г. решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, доводы двух судебных актов, доводы кассационной жалобы и выступления представителей сторон, полагает, что решение и постановление арбитражного суда подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по следующим основаниям.

Реальный ущерб, заявленный истцом к возмещению за счет ответчика, является одним из видов убытков. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В состав реального ущерба включаются расходы, которые лицо уже реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права, т.е. будущие расходы. К реальному ущербу относятся и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества, т.к. в этом случае также производятся расходы.

Из материалов дела следует, что в расчете спорной суммы иска истец ссылается на фактические обстоятельства спора, из которых вытекают требуемые с ответчика суммы (том 1, л.д. 7-9). В частности, номера инвайсов и ГТД, даты задержания транспорта, документальное подтверждение количества дней простоя и размеры штрафов в долларах США.

При удовлетворении исковых требований суд исходил из факта задержания груза и автомашин и факта оплаты истцом претензии перевозчика двумя заявлениями на перевод иностранной валюты N 12 от 14 мая 1998 г. и N 17 от 1 января 1998 г. (том 2, л.д. 67).

Не согласившись с позицией суда первой и апелляционной инстанций, кассационная инстанция исходит из того, что вопрос о сумме ущерба не может быть подтвержден только фактом добровольной уплаты претензии перевозчика, оцененной в долларах США. Необходимо исследование причинно-следственной связи между фактом задержания транспорта с грузом и суммой ущерба, с учетом вины или отсутствия вины со стороны истца и ответчика. Также должны быть исследованы суммы претензии с учетом разницы в курсах валюты США на январь, май 1998 года и датой заявления иска в арбитражный суд.

При этом необходимо оценить доводы таможенного органа, настаивающего на правомерных действиях ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 11 сентября 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 28 декабря 2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24600/00-108-420 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.