Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2020 г. N Ф06-56445/19 по делу N А57-22867/2012

г. Казань

19 марта 2020 г.

Дело N А57-22867/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,

при участии представителей:

закрытого акционерного общества "Теплогазинжиниринг" - Симонова А.С., доверенность от 21.05.2018,

общества с ограниченной ответственностью "Центр урегулирования долговых обязательств" - Симонова А.С., доверенность от 12.04.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Теплогазинжиниринг" и общества с ограниченной ответственностью "Центр урегулирования долговых обязательств"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019

по делу N А57-22867/2012

по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения заявление Митрохина Олега Вячеславовича, заявление Ермохина Михаила Юрьевича о процессуальном правопреемстве и заявление Мазько Алеси Степановны о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов", г. Саратов (ОГРН 1066454050398, ИНН 6454082936) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2012 (резолютивная часть объявлена 26.12.2012) заявление закрытого акционерного общества "Сартехстройинвест" (далее - ЗАО "Сартехстройинвест") о признании общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов" (далее - ООО "Пересвет-Регион-Саратов", должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Пересвет-Регион-Саратов" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Марков Виктор Константинович.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" N 9 от 19.01.2013, стр. 68.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2014 ООО "Пересвет-Регион-Саратов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2017 конкурсным управляющим должником утвержден Марков В.К. Публикация сообщения о признании должника банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" N 43 от 15.03.2014.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2015 (резолютивная часть объявлена 26.05.2015) конкурсный управляющий Марков В.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2015 (резолютивная часть объявлена 18.06.2015) конкурсным управляющим должником утвержден Марков К.В.

В Арбитражный суд Саратовской области поступили заявления Митрохина Олега Вячеславовича, Ермохина Михаила Юрьевича, Мазько Алеси Степановны, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым заявители просят произвести в деле о банкротстве N А57-22867/2012 по постановлению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 (о взыскании с Дегтярева Ильи Александровича в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 49 774 521,81 руб.) частичную процессуальную замену взыскателя - ООО "Пересвет-Регион-Саратов": на правопреемника Митрохина О.В. в части требований 793 876,13 руб., из которых: основной долг - 230 453,42 руб., пени - 563 422,17 руб. (третья очередь реестровых требований); на правопреемника Ермохина М.Ю. в части требований 3 903 224,30 руб., из которых: основной долг - 1 133 062,63 руб., пени - 2 770 161,67 руб. (третья очередь реестровых требований); на правопреемника Мазько А.С. в части требований 1 918 553,98 руб., из которых: основной долг - 556 929,09 руб., пени - 1 361 604,89 руб. (третья очередь реестровых требований).

Также, в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего Маркова К.В. о рассмотрении в судебном заседании вопроса о заключении соглашений об отступном с кредиторами второй очереди текущих платежей и установлении процессуального правопреемства согласно заявлений Митрохина О.В., Ермохина М.Ю., Мазько А.С.

Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2019, 12.07.2019 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Дегтярева И.А. Ефремов Игорь Игоревич.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "Пересвет-Регион-Саратов" Маркова К.В. удовлетворено.

Утверждено соглашение об отступном от 24.06.2019, заключенное между Митрохиным О.В. и ООО "Пересвет-Регион-Саратов" в лице конкурсного управляющего Маркова К.В.

Утверждено соглашение об отступном от 24.06.2019, заключенное между Ермохиным М.Ю. и ООО "Пересвет-Регион-Саратов" в лице конкурсного управляющего Маркова К.В.

Утверждено соглашение об отступном от 24.06.2019, заключенное между Мазько А.С. и ООО "Пересвет-Регион-Саратов" в лице конкурсного управляющего Маркова К.В.

Удовлетворены заявления Митрохина О.В., Ермохина М.Ю., Мазько А.С. о процессуальных правопреемствах.

Произведена замена в деле о банкротстве N А57-22867/2012 по постановлению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 (о взыскании с Дегтярева И.А. в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 49 774 521,81 руб.), а также по исполнительному листу ФС N 020557467 от 31.08.2018 по делу N А57-22867/2012, выданному Арбитражным судом Саратовской области на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 по делу N А57-22867/2012 о взыскании с Дегтярева И.А. в пользу ООО "Пересвет-Регион-Саратов" денежных средств в размере 6 749 813,22 руб. в том числе: основной долг в размере 2 054 623,95 руб. для удовлетворения в третью очередь реестровых платежей и пени в размере 4 695 189,27 руб. подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (третья очередь реестровых требований), частичная процессуальная замена взыскателя - ООО "Пересвет-Регион-Саратов" на правопреемника Митрохина О.В. в части требований 793 876,13 руб., из которых: основной долг - 230 453,42 руб., пени - 563 422,17 руб. (третья очередь реестровых требований).

Произведена замена в деле о банкротстве N А57-22867/2012 по постановлению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 (о взыскании с Дегтярева И.А. в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 49 774 521,81 руб.), а также по исполнительному листу ФС N 020557467 от 31.08.2018 по делу N А57-22867/2012, выданному Арбитражным судом Саратовской области на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 по делу NА57-22867/2012 о взыскании с Дегтярева И.А. в пользу ООО "Пересвет-Регион-Саратов" денежной суммы в размере 6 749 813,22 руб., в том числе основной долг в размере 2 054 623,95 руб. для удовлетворения в третью очередь реестровых платежей и пени в размере 4 695 189,27 руб. подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (третья очередь реестровых требований), частичная процессуальная замена взыскателя - ООО "Пересвет-Регион-Саратов" на правопреемника Ермохина М.Ю. в части требований 3 903 224,30 руб., из которых: основной долг - 1 133 062,63 руб., пени - 2 770 161,67 руб. (третья очередь реестровых требований).

Произведена замена в деле о банкротстве N А57-22867/2012 по постановлению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 (о взыскании с Дегтярева И.А. в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 49 774 521,81 руб.), а также по исполнительному листу ФС N 020557467 от 31.08.2018 по делу NА57-22867/2012, выданному Арбитражным судом Саратовской области на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 по делу N А57-22867/2012 о взыскании с Дегтярева И.А. в пользу ООО "Пересвет-Регион-Саратов" денежной суммы в размере 6 749 813,22 руб., в том числе основной долг в размере 2 054 623,95 руб. для удовлетворения в третью очередь реестровых платежей и пени в размере 4 695 189,27 руб. подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (третья очередь реестровых требований), частичная процессуальная замена взыскателя - ООО "Пересвет-Регион-Саратов" на правопреемника Мазько А.С. в части требований 1 918 553,98 руб., из которых: основной долг - 556 929,09 руб., пени - 1 361 604,89 руб. (третья очередь реестровых требований).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Теплогазинжиниринг" (далее - ЗАО "Теплогазинжиниринг") и общество с ограниченной ответственностью "Центр урегулирования долговых обязательств" (далее - ООО "Центр урегулирования долговых обязательств") просят обжалуемые судебные акты отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 03.02.2020 был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 10.02.2020. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2020 рассмотрение кассационной жалобы, на основании статьи 158 АПК РФ, было отложено на 04.03.2020 на 13 часов 30 минут.

В судебном заседании 04.03.2020 был объявлен перерыв до 10 часов 20 минут 12.03.2020. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзывы на нее, заслушав представителя ЗАО "Теплогазинжиниринг" и ООО "Центр урегулирования долговых обязательств", проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов данного обособленного спора и установлено судами, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 определение арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2017 отменено, заявление конкурсного управляющего ООО "Пересвет-Регион-Саратов" Маркова К.В. и ЗАО "Теплогазинжиниринг" о привлечении Дегтярева И.А. к субсидиарной ответственности в размере 49 774 521,81 руб. удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2018 в деле о банкротстве N А57-22867/2012 по постановлению Двенадцатого апелляционного суда от 27.02.2018 (о взыскании с Дегтярева И.А. порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 49 74 521,81 руб.) произведена частичная процессуальная замена взыскателя - ООО "Пересвет-РегионСаратов" на правопреемников:

1. закрытое акционерное общество "Сартехстройинвест" (далее - ЗАО "Сартехстройинвест") в части требований 30 196 274,70 руб., из которых: 30 196 274,70 руб. (третья очередь реестровых требований);

2. ЗАО "Теплогазинжиниринг" в части требований 12 360 428,42 руб., из которых: 12 360 428,42 руб. (третья очередь реестровых требований);

3. Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) в части требований 468 005,47 руб. (третья очередь реестровых требований).

27 июня 2018 г. Арбитражным судом Саратовской области вынесено дополнительное определение в виде проведения в деле о банкротстве N А57-22867/2012 по постановлению Двенадцатого апелляционного суда от 27.02.2018 (о взыскании с Дегтярева И.А. в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 49 74 521,81 руб.) частичной процессуальной замены взыскателя - ООО "Пересвет-Регион-Саратов" на правопреемников:

1. ЗАО "Сартехстройинвест" в части требований 30 196 274,70 руб., из которых: 30 196 274,70 руб. основной долг (третья очередь реестровых требований);

2. ЗАО "Теплогазинжиниринг" в части требований 12 360 428,42 руб., из которых: основной долг - 9 629 345,47 руб., пени - 2 731 082,95 руб.;

3. ФНС России в части требований 468 005,47 руб., из которых: основной долг - 382 478,22 руб., пени - 85 527,25 руб. (третья очередь реестровых требований)".

Также, в определении от 27.06.2018 указано на необходимость выдачи ООО "Пересвет-Регион-Саратов" исполнительного листа следующего содержания: "Взыскать с Дегтярева Ильи Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов" денежную сумму в размере 6 749 813,22 руб. в том числе основной долг в размере 2 054 623,95 руб. для удовлетворения в третью очередь реестровых платежей и пени в размере 4 695 189,27 руб. подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (третья очередь реестровых требований)".

Определением от 24.08.2018 было утверждено Предложение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Пересвет-Регион-Саратов" в виде права требования к бывшему руководителю ООО "Пересвет-Регион-Саратов" - Дегтяреву И.А. (субсидиарная ответственность в соответствии с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 по делу N А57-22867/2012) в размере 6 749 813,22 руб. в том числе основной долг в размере 2 054 623,95 руб. и пени в размере 4 695 189,27 руб.

Имущество должника не было реализовано на торгах.

31 октября 2018 г. по инициативе конкурсного управляющего Маркова К.В. было проведено собрание кредиторов ООО "Пересвет-Регион-Саратов" со следующей повесткой дня: "Утверждение соглашения об отступном".

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Пересвет-Регион-Саратов" от 31.10.2018 N 22, для участия в собрании с правом голоса были зарегистрированы следующие кредиторы: ЗАО "Сартехстройинвест" - 30 196 274,7 голосов, ЗАО "Теплогазинжиниринг" - 9 629 345,47 голосов, ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" - 2 054 623,95 голосов.

Указанное собрание было оспорено ЗАО "Теплогазинжиниринг" и определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019, кредитору было отказано в признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Пересвет-Регион-Саратов" от 31.10.2018 об утверждении соглашения об отступном.

При этом, суды исходили из того, что нарушений Закона о банкротстве не было, поскольку на собрании кредиторов принималось решение об утверждении проекта соглашения об отступном и согласование Порядка погашения требований путем предоставления отступного, а не соглашения, определяющего сроки и условия погашения требований кредиторов.

Однако впоследствии, по инициативе конкурсного управляющего должником, 14.01.2019 состоялось еще одно собрание кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Пересвет-Регион-Саратов" от 14.01.2019 N 24, для участия в собрании с правом голоса были зарегистрированы следующие кредиторы: ЗАО "Сартехстройинвест" - 30 196 274,7 голосов, ЗАО "Теплогазинжиниринг" - 9 629 345,47 голосов, ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" - 2 054 623,95 голосов, ФНС России - 382 478,22 голосов.

Без права голоса на собрании кредиторов от 14.01.2019 приняли участие Митрохин О.В., Ермохин М.Ю.

По второму вопросу повестки дня собрания кредиторов от 14.01.2019 ЗАО "Сартехстройинвест" с количеством голосов 30 196 274,7 (72%) проголосовало за утверждение соглашений об отступном.

Кредиторы - ЗАО "Теплогазинжиниринг" и ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" с общим количеством голосов 11 863 969,42 (28%) проголосовали против, ФНС России с количеством голосов 382 478,22 (0,9%) воздержалась от голосования.

Таким образом, на собрании кредиторов от 14.01.2019 решение об утверждении соглашений об отступном с текущими кредиторами - Марковым К.В., Митрохиным О.В., Ермохиным М.Ю., Мазько А.С. принято большинством голосов ЗАО "Сартехстройинвест".

Указанное собрание было оспорено ЗАО "Теплогазинжиниринг" и определением суда от 04.03.2019, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019, заявление удовлетворено, решение собрания кредиторов ООО "Пересвет-Регион-Саратов" от 14.01.2019 в части утверждения соглашений об отступном признано недействительным.

Признавая данное решение собрания кредиторов недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что собрание вышло за пределы компетенции, поскольку конкурсные кредиторы не вправе принимать решение о заключении и утверждении соглашения об отступном с текущими кредиторами; в состав суммы субсидиарной ответственности, взысканной судом с контролирующего лица, не входили непогашенные текущие требования, в связи с чем право требования этой субсидиарной ответственности не может быть передано в качестве отступного текущим кредиторам.

Оставляя без изменения определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2019, суд апелляционной инстанции не согласился с позицией суда первой инстанции о том, что на собрании кредиторов 14.01.2019 принималось решение об отступном, а не об утверждении порядка реализации оставшегося права требования о привлечении к субсидиарной ответственности. При этом, судом апелляционной инстанции учтено, что, отказывая в передаче кассационной жалобы ООО "Теплогазинжиниринг" и ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по настоящему делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам, Верховный Суд РФ в определении от 21.05.2019 N 306-ЭС16-9115(12) согласился с тем, что на собрании кредиторов 31.10.2018 не принималось решение о порядке реализации оставшегося права требования, кредиторы лишь приняли решение об утверждении проекта соглашения об отступном, что само по себе не влечет правовых последствий для заявителей; заявители не лишены возможности впоследствии выразить свою волю (на собрании кредиторов) относительно порядка реализации оставшегося права требования.

Впоследствии, 20.06.2019-24.06.2019 было проведено собрание кредиторов ООО "Пересвет-Регион-Саратов" с повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности. 2. Утверждение соглашений об отступном.

В адрес конкурсного управляющего от кредитора ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" поступило заявление о переносе даты проведения собрания кредиторов 20.06.2019. В связи с этим на собрании кредиторов 20.06.2019 объявлен перерыв на 24.06.2019 на 15-00, о чем размещено сообщение на сайте ЕФРСБ.

На момент регистрации кредиторов, прибывших на собрание кредиторов должника 24.06.2019, ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" заявило ходатайство об исключении из повестки дня второго вопроса об утверждении соглашений об отступном.

Проголосовав по дополнительному вопросу, ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" приняло решение исключить из повестки дня собрания кредиторов второй вопрос: "Утверждение соглашений об отступном".

С учетом установленных по данному обособленному спору обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ни на одном собрании кредиторов должника не было принято решение об утверждении соглашений об отступном.

Согласно материалам дела, с заявлениями о принятии имущества в качестве отступного обратились кредиторы - Митрохин О.В., Ермохин М.Ю., Мазько А.С., являющиеся как текущими, так и реестровыми кредиторами должника, а также ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" - реестровый кредитор, являющийся правопреемником ООО "Уникон-Инвест". Правопритязание на дебиторскую задолженность общества арбитражный управляющий Марков К.В. не поддержал.

24 июня 2019 г. между должником и Митрохиным М.Ю., должником и Ермохиным М.Ю., должником и Мазько А.С., заключены соглашения об отступном, предметом которых является прекращение обязательства должника перед кредиторами, указанного в пункте 1.2 соглашений, путем предоставления взамен исполнения отступного в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашениями.

В соответствии с пунктами 1.2 соглашений, обязательство должника перед кредитором является задолженностью, подлежащей удовлетворению во вторую очередь текущих платежей, подтвержденной решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 04.06.2015 дело N 2-1058/2015. Уступка права (требования) производится должником на основании протоколов собраний кредиторов ООО "Пересвет-Регион-Саратов" от 02.10.2018 и 24.06.2019.

Стороны пришли к соглашениям о прекращении части обязательства должника, указанного в пункте 1.2 соглашений, предоставлением отступного в форме передачи кредитору права требования ООО "Пересвет-Регион-Саратов" к Дегтяреву И.А., в размере части суммы задолженности, установленной судебным актом.

При передаче дебиторской задолженности размер отступного определяется, исходя из размера стоимости права требования дебиторской задолженности ООО "Пересвет-Регион-Саратов" к Дегтяреву И.А., зафиксированной в последнем периоде снижения цены на открытых торгах в форме публичного предложения 761 200,00 руб.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 соглашений:

- должник передает в собственность Митрохина О.В. в порядке и на условиях, указанных в Приложении N 1 к соглашению в качестве отступного: Дебиторскую задолженность - право требования к Дегтяреву И.А. (субсидиарная ответственность в соответствии с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 дело N А57-22867/2012) в размере 793 876,13 руб. в том числе основной долг в размере 230 453,42 руб. и пени в размере 563 422,17 руб. (размер права требования рассчитывается пропорционально требованиям кредиторов, выразившим согласие п. 3.7 Приложения N 1) и с момента передачи должником Кредитору прав требований обязательство должника перед кредитором, указанное в пункте 1.2 настоящего соглашения, прекращается в размере 90 588,58 руб. (размер определяется в соответствии с пунктом 2.2 Приложения N1);

- должник передает в собственность Ермохина М.Ю. в порядке и на условиях, указанных в Приложении N 1 к соглашению в качестве отступного: Дебиторскую задолженность - право требования к Дегтяреву И.А. (субсидиарная ответственность в соответствии с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 дело А57-22867/2012) в размере 3 903 224,3 руб. в том числе основной долг в размере 1 133 062,63 руб. и пени в размере 2 770 161,67 руб. (размер права требования рассчитывается пропорционально требованиям кредиторов, выразившим согласие п. 3.7 Приложения N 1) и с момента передачи должником кредитору прав требований обязательство должника перед кредитором, указанное в пункте 1.2 настоящего соглашения, прекращается в размере 447 618,23 руб. (размер определяется в соответствии с пунктом 2.2 Приложения N 1);

- должник передает в собственность Мазько А.С. в порядке и на условиях, указанных в Приложении N 1 к соглашению в качестве отступного: Дебиторскую задолженность-право требование к Дегтяреву И.А. (субсидиарная ответственность в соответствии с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 дело А57-22867/2012) в размере 1 918 533,98 руб. в том числе основной долг в размере 556 929,09 руб. и пени в размере 1 361 604,89 руб. (размер права требования рассчитывается пропорционально требованиям кредиторов, выразившим согласие п. 3.7 Приложения N 1) и с момента передачи должником кредитору прав требований обязательство должника перед кредитором, указанное в пункте 1.2 настоящего соглашения, прекращается в размере 222 993,20 руб. (размер определяется в соответствии с пунктом 2.2 Приложения N 1).

Как установлено материалами дела, по итогам состоявшегося 24.06.2019 собрания кредиторов конкурсный кредитор - ООО "Центр урегулирования долговых обязательств", являющийся мажоритарным при голосовании по вопросу утверждения отступного, правопредшественник которого - ООО "Уникон-Инвест", не обратился с заявлением об избрании способа, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве (уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора), заявивший правопритязания на имущество должника - дебиторскую задолженного в виде субсидиарной ответственности Дегтярева И.А., фактически лишил кредиторов возможности утверждения соглашения об отступном собранием кредиторов.

Суды указали, что в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу N А57-22867/2012 разъяснено, что погашение требований через передачу нереализованного имущества возможно с соблюдением очередности и пропорциональности требований, в том числе текущих, и при условии согласования соглашения об отступном с собранием кредитором. На настоящий момент аналогичное правовое регулирование закреплено статьей 142.1 Закона о банкротстве.

Таким образом, удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что имеются непогашенные текущие обязательства перед Митрохиным О.В., Ермохиным М.Ю., Мазько А.С. в сумме, превышающей 761 200 руб., являющимися кредиторами одной очереди и обязательства перед которыми возникли в один и тот же период; инициатором заключения соглашения об отступном в судебном порядке являлся конкурсный управляющий, в соглашении об отступном содержится условие об удовлетворении требований перед указанными лицами; то обстоятельство, что непринятие собранием кредиторов решения об утверждении соглашения об отступном, ввиду голосования против его заключения мажоритарным кредитором, который также заявил притязания на имущество должника, сами по себе не может в данном случае являться достаточным основанием для отказа в утверждении соответствующего соглашения об отступном.

Между тем, судами не учтено следующее.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, по общему правилу в случае, если специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов, в том числе посредством публичного предложения (статьи 110, 111, 139 Закона о банкротстве), не привел к реализации этого имущества ввиду отсутствия спроса, оно может быть передано кредиторам в качестве отступного.

В силу пунктов 3, 4 статьи 142.1 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 222-ФЗ), погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с учетом положений пунктов 12 и 13 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 142.1 Закона о банкротстве, погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Собрание кредиторов или комитет кредиторов утверждает предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, которое должно содержать сведения о составе имущества должника, его стоимости, порядке и сроках направления кредиторами заявлений о согласии на погашение требований путем предоставления отступного, порядке распределения имущества должника между кредиторами в случае, если на одно имущество должника претендуют несколько кредиторов, порядке заключения соглашения между конкурсным управляющим и кредитором (кредиторами), в соответствии с которым предоставлено отступное.

Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Фактически, как указали судебные инстанции, решение собрания кредиторов об одобрении соглашения об отступном отсутствует.

Между тем, принимая оспариваемые судебные акты, судами не установлены условия, позволяющие конкурсному управляющему заключить оспариваемые сделки в отсутствии решения собрания кредиторов.

При этом выводы судов сделаны без учета мнения мажоритарных кредиторов должника, а также без учета правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 21.01.2019 N 302-ЭС18-528.

На основании части 2 статьи 287 АПК РФ, арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Поскольку судами не выяснены все обстоятельства, имеющие непосредственное отношение к рассмотрению настоящего спора, что могло привести к принятию неправильного решения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлении обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу N А57-22867/2012 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова А.Р. Кашапов