Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июня 2017 г. N Ф06-20352/17 по делу N А55-27454/2014

г. Казань

06 июня 2017 г.

Дело N А55-27454/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Волгоспецстрой" Севостьянова О.Н. - Ткаченко А.А., доверенность от 09.01.2017,

Федеральной налоговой службы - Шиловой Л.А., доверенность от 24.05.2017 N 21-0-39/26,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2016 (судья Серебрякова О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Серова Е.А., Холодкова Ю.Е.)

по делу N А55-27454/2014

по заявлению Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Волгоспецстрой", г. Самара (ИНН 6316061748, ОГРН 1026301170158),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Волгоспецстрой" (далее - ООО "Волгоспецстрой", должник) Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее - Министерство, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его требования в размере 6 027 242 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2016 требование Министерства в размере 6 027 242 руб. признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2016 по делу N А55-27454/2014 в части признания обоснованным требования Министерства в размере 419 391 руб. 21 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой", отменено, в указанной части принят новый судебный акт. Производство по требованию в части 419 391 руб. 21 коп. прекращено. В части требования в размере 5 607 851 руб. 45 коп. определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - ООО "Виктория") просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывы на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Информационное сообщение о признании должника банкротом было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.07.2015 N 132. Реестр требований кредиторов закрыт 25.09.2015.

Министерство обратилось с настоящим заявлением в суд 02.09.2016, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, кредитор указал, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2016 требование Министерства в размере 669 068 679 руб. задолженности ЗАО "Волгоспецстрой" по государственному контракту от 27.07.2007 N 504 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Проектирование и строительство мостового перехода "Кировский" через реку Самара", признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой".

Между тем, по результатам проведения Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области (далее - Росфиннадзор в Самарской области) выездной проверки соблюдения бюджетного законодательства при исполнении в 2014 году консолидированных бюджетов отдельных субъектов Российской Федерации в части использования предоставленных из федерального бюджета субвенций, субсидий и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, в том числе использования субсидий в рамках федеральной целевой программы "Развития транспортной системы России (2010-2015)" на подпрограмму "Автомобильные дороги", было установлено, что работы по озеленению основной дороги, проведенные ЗАО "Волгоспецстрой" в рамках выполнения своих обязательств по государственному контракту от 27.07.2007 N 504 и принятые Министерством по актам выполненных работ КС-2 от 29.10.2014 N 1585 на сумму 5 607 851 руб. и от 30.11.2014 N 1595 на сумму 419 391 руб., в общей сумме 6 027 242 руб., фактически не проводились (данный вывод был сделан в связи с тем, что место высадки деревьев и кустарников не совпадало с проектом озеленения).

При этом было установлено, что указанные работы были в полном объеме оплачены Министерством, что подтверждается платежными поручениями от 05.11.2014 N 1542 и от 09.12.2014 N 1844, ЗАО "Волгоспецстрой" не выполнило работы озеленению основной дороги в рамках государственного контракта от 27.07.2007 N 504, ранее принятые и оплаченные Министерством.

По итогам проверки Министерству было выдано предписание о возмещении федеральному бюджету оплаченных должнику денежных средств в общей сумме 6 027 242,00 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2015 по делу N А55-20442/2015, заявление Министерства о признании недействительным предписания Росфиннадзора в Самарской области от 29.07.2015 N 3 оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что работы были приняты Министерством, указанная выше сумма не была учтена при определении задолженности ЗАО "Волгоспецстрой" и подаче заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку полученные должником от Министерства денежные средства в размере 6 027 242 руб. увеличивают сумму задолженности ЗАО "Волгоспецстрой" перед Министерством, и являются неосновательным обогащением, обязанность по уплате задолженности не исполнена, Министерство обратилось с настоящим требованием в арбитражный суд.

По правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Установив совокупность фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение должником имущества за счет кредитора, суд первой инстанции признал требование в размере 6 027 242 тыс. руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой".

Учитывая, что объявление о признании ЗАО "Волгоспецстрой" банкротом и об открытии конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 132 от 25.07.2015, а заявитель обратился в арбитражный суд с данным требованием 02.09.2016, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве пришел к обоснованному выводу, что требование кредитора в вышеуказанном размере подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о признании обоснованным требования Министерства в размере 5 607 851 руб. 45 коп.

При этом, отменяя судебный акт в части признания обоснованным требования Министерства в сумме 419 391 руб. 21 коп., и прекращая производство по заявлению в указанной части, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции установил, что денежные средства в размере 419 391 руб. по акту от 30.11.2014 N 1595 приобретены за счет кредитора должником после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (21.11.2014), в связи с чем и на основании статьи 5 Закона о банкротстве, являются текущими, следовательно, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В этой связи суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению в указанной части.

Судебная коллегия выводы суда апелляционной инстанции находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по обособленному спору обстоятельствам.

Доводы ООО "Виктория" относительно выполнения ЗАО "Волгоспецстрой" работ, предусмотренных государственным контрактом, подлежат отклонению, как направленные на переоценку установленных по обособленному спору обстоятельств и на ревизию вступивших в законную силу судебных актов, что недопустимо в силу статей 16, 69 АПК РФ.

Доводов, опровергающих выводы судов, а также свидетельствующих о неправильном применении норм материального и (или) процессуального права, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 по делу N А55-27454/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев