г. Казань |
|
11 августа 2020 г. |
Дело N А72-7984/2018 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Смоленского И.Н.,
судей Галиуллина Э.Р., Нагимуллина И.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06.08.2020 - 11.08.2020 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Весна"
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020
по делу N А72-7984/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арт-Лес" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Арт-Лес" (далее - кредитор, ООО "Арт-Лес") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Весна" (далее - должник, ООО "Весна") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 2 492 564,63 руб., в том числе: 1 016 564 руб. - проценты за пользование займом, 473 265 руб. - расходы на оплату услуг представителей, 1 002 734,87 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "СК Групп" (далее - ООО "СК Групп"). Также к участию в обособленном споре привлечен финансовый управляющий Степанов В.В.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2019 удовлетворено заявление ООО "СК Групп" о процессуальном правопреемстве. Произведена замена ООО "Арт-Лес" на его правопреемника - ООО "СК Групп". Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично. Требования ООО "СК Групп" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Весна" в сумме 1 690 121 руб. 06 коп., в том числе: 1 016 564 руб. 76 коп. - основной долг, 673 556 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части требование оставлено без удовлетворения. Производство по заявлению ООО "СК Групп" в части требования о включении в реестр требований кредиторов суммы 473 265 руб. прекращено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 указанное определение оставлено без изменения в обжалуемой должником части.
В кассационной жалобе ООО "Весна" просит принятые судебные акты отменить в части установления требований ООО "СК Групп" в сумме 1 286 589 руб. 77 коп., в том числе: 1 016 564 руб. 76 коп. процентов за пользование займом за период с 26.10.2017 по 28.02.2019 и 270 025 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 28.02.2019.
Заявитель указывает на неправомерное начисление кредитором процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом сумму санкций.
В остальной части (в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 403 531 руб. 29 коп., взысканных решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2019 по делу N А72-18301/2018, процессуального правопреемства и прекращения производства в части требования о включении в реестр суммы 473 265 руб.) заявителем судебные акты не обжалуются, в связи с чем судом кассационной инстанции не проверяются в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании 06.08.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 11.08.2020, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Проверив законность судебных актов в обжалуемой части по правилам главы 35 АПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Арт-Лес" просило включить в реестр требований кредиторов должника проценты по займам в размере 1 016 564 руб. за период с 26.10.2017 по 28.02.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 270 025,01 руб. за период с 23.10.2018 по 28.02.2019, начисленные на присужденную решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2017 по делу N А72-16515/2016 сумму в размере 9 995 854,91 руб.
На основании договора уступки прав (цессии) от 22.07.2019 ООО "Арт-Лес" передало право требования указанной задолженности ООО "СК Групп".
По результатам рассмотрения заявления суды признали данные требования ООО "СК Групп" подлежащими включению в реестр в полном объеме.
Между тем суды не учли, что взысканная решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2017 по делу N А72-16515/2016 сумма, на которую кредитором начислены проценты за пользование денежными средствами по договорам займа в размере 1 016 564 руб., включает в себя не только сумму займа (основного долга), но и проценты за пользование чужими денежными средствами (санкции).
Так, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2019 по делу N А72-7984/2018, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2019, установлено, что требование ООО "Арт-Лес" в размере 9 995 854,91 руб. состоит из основного долга в размере 4 271 155 руб. 66 коп. и санкционных процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 5 724 699 руб. 25 коп. Задолженность по процентам, вытекающим из договоров займа, зачтена в результате удовлетворения встречных исковых требований.
Согласно положению части 1 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат начислению на сумму займа (основного долга).
Таким образом, проценты за пользование займом должны были исчисляться не от общей суммы 9 995 854,91 руб., а от суммы основного долга 4 271 155 руб. 66 коп.
Кроме того, судами не учтено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).
Взыскание процентов на присужденную сумму процентов приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу N А76-9414/2016.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за последующий период с 23.10.2018 по 28.02.2019 также должны были начисляться на сумму основного долга 4 271 155 руб. 66 коп.
При таких обстоятельствах выводы судов о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "СК Групп" в части включения в реестр требований кредиторов должника процентов по статьям 395, 809 ГК РФ на присужденную сумму санкций, являются неправомерными.
Согласно расчету ООО "Весна" размер процентов по займам за период с 26.10.2017 по 28.02.2019 составляет 434 370 руб. 68 коп., в том числе:
за период с 26.20.2017 по 29.10.2017 - 3 978 руб. 61 коп. (4 271 155 руб. 66 коп. 4 дня
8.5% / 365);
за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 - 47 304 руб. 51 коп. (4 271 155 руб. 66 коп. 49 дней
8,25% / 365);
за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 - 50 785 руб. 80 коп. (4 271 155 руб. 66 коп. 56 дней
7.75% / 365);
за период с 12.02.2018 по 25.03.2028 - 36 860 руб. 66 коп. (4 271 155 руб. 66 коп. 42 дня
7,50% / 365);
за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 - 148 466 руб. 54 коп. (4 271 155 руб. 66 коп. 175 дней
7,25% / 365);
за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 - 79 864 руб. 76 коп. (4 271 155 руб. 66 коп. 91 день
7,50% / 365);
за период с 17.12.2018 по 28.02.2019 - 67 109 руб. 80 коп. (4 271 155 руб. 66 коп. 74 дня
7,75% / 365).
Согласно расчету ООО "Весна" размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 28.02.2019 составляет 115 379 руб. 71 коп., в том числе:
за период с 23.10.2018 по 16.12.2018 - 48 269 руб. 91 коп. (4 271 155 руб. 66 коп. 55 дней
7,50% / 365);
за период с 17.12.2018 по 28.02.2019 - 67 109 руб. 80 коп. (4 271 155 руб. 66 коп. 74 дня
7,75% / 365).
Проверив расчеты процентов, суд кассационной инстанции признает их верными.
Принимая во внимание, что выводов судов основаны на неправильном применении норм материального права, при этом все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, установлены и необходимость в дополнительном исследовании доводов и доказательств отсутствует, суд округа полагает возможным на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ изменить судебные акты в обжалуемой части.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А72-7984/2018 в обжалуемой части изменить.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "СК Групп" (ОГРН 1155074007054, ИНН 5074053574) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Весна" в сумме 549 750 руб. 39 коп., в том числе: 434 370 руб. 68 коп. - проценты за пользование займом за период с 26.10.2017 по 28.02.2019, 115 379 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 28.02.2019.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
И.Н. Смоленский |
Судьи |
Э.Р. Галиуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Взыскание процентов на присужденную сумму процентов приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу N А76-9414/2016.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за последующий период с 23.10.2018 по 28.02.2019 также должны были начисляться на сумму основного долга 4 271 155 руб. 66 коп.
При таких обстоятельствах выводы судов о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "СК Групп" в части включения в реестр требований кредиторов должника процентов по статьям 395, 809 ГК РФ на присужденную сумму санкций, являются неправомерными."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 августа 2020 г. N Ф06-63917/20 по делу N А72-7984/2018
Хронология рассмотрения дела:
03.02.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12473/2021
23.09.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10568/2021
22.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18255/20
22.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18254/20
11.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63917/20
23.07.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63259/20
14.07.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-62403/20
11.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21666/19
19.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3555/20
14.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4334/20
23.03.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-477/20
10.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21118/19
04.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21836/19
23.01.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-56805/19
21.01.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20951/19
24.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55942/19
27.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17978/19
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-7984/18
30.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16679/19
30.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16662/19
30.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16655/19
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-7984/18
23.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15440/19
23.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15473/19
23.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15418/19
23.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15464/19
21.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13543/19
15.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13114/19
10.10.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17083/19
07.10.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-7984/18
27.08.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-7984/18
15.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12241/19
15.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12273/19
06.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12092/19
06.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11497/19
06.08.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-7984/18
31.07.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11510/19
09.07.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-7984/18
21.06.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-7984/18
06.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5423/19
30.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6271/19
27.03.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-7984/18
04.03.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-7984/18
30.10.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-7984/18
13.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13923/18
01.06.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-7984/18