Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2021 г. N Ф06-69956/20 по делу N А55-13350/2018

г. Казань

10 февраля 2021 г.

Дело N А55-13350/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирсаетовой А.З.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи в Арбитражном суде Оренбургской области:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Полигон" Болотиной Т.Н.,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Полигон" Болотиной Татьяны Николаевны

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020

по делу N А55-13350/2018

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Солтис" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Болотиной Т.Н. незаконными по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полигон", ОГРН 1156313000282, ИНН 6313547762,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Полигон" (далее - ООО "Полигон", должник) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждена Болотина Татьяна Николаевна.

Общество с ограниченной ответственностью "Солтис" (далее - ООО "Солтис") обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Болотиной Т.Н. незаконными, в которой просило:

1) признать незаконным действие (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Полигон" Болотиной Т.Н. по:

- не представлению собранию кредиторов проекта приказа о списании дебиторской задолженности,

- не исполнению обязанности конкурсного управляющего по своевременному представлению собранию кредиторов на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника после окончания проведения инвентаризации,

- несвоевременному опубликованию (не опубликованию) необходимых сведений о ходе процедуры банкротства,

- проведению собрания кредиторов ООО "Полигон" 10.03.2020 в отсутствие надлежаще уведомленного конкурсного кредитора ООО "Солтис",

- проведению собрание кредиторов ООО "Полигон" 13.04.2020 при условии введённого на территории Российской Федерации режима ограничения передвижений и самоизоляции,

- по проведению собраний кредиторов должника вне места, определённого собранием кредиторов должника,

- по отнесению на имущество должника расходов в размере 15 098 руб. (командировочные расходы (ж/д билеты, ГСМ),

- предоставлению отчета конкурсного управляющего ООО "Полигон" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 09.02.2020 не соответствующего положениям Общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299.

2) отстранить конкурсного управляющего Болотину Т.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Полигон".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2020 жалоба удовлетворена частично. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Полигон" Болотиной Т.Н. по отнесению на имущество должника расходов в размере 15 098 руб. (командировочные расходы (ж/д билеты, ГСМ). В остальной части удовлетворения жалобы отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с приянтыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Полигон" Болотина Т.Н. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм права, просит отменить определение суда первой инстанции 13.08.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2020 в части признания действие конкурсного управляющего должником Болотиной Т.Н. по отнесению на имущество должника расходов в размере 15 098 руб., принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Судебные акты обжалованы и проверяются судом кассационной инстанции только в части отказа во включении требования как обеспеченного залогом имущества должника (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области при участии.

В судебном заседании конкурсный управляющий настаивала в удовлетворении кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании конкурсного управляющего Болотину Т.Н., судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, обращаясь с жалобой на действие конкурсного управляющего Болотиной Т.Н., выразившееся в отнесении на имущество должника расходов в размере 15 098 руб. (командировочные расходы (ж/д билеты, ГСМ), ООО "Солтис" указало на необоснованное включение конкурсным управляющим Болотиной Т.Н. в отчет о своей деятельности от 09.02.2020 расходов на ее проезд к месту нахождения должника от своего места жительства для участия в судебных процессах по установлению требований, в собраниях кредиторов и т.п. как понесенных ею расходов в деле о банкротстве.

Удовлетворяя жалобу в указанной части, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений изложенных в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150), исходили из того, законодательством не отнесены командировочные и транспортные расходы к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника.

Судебная коллегия соглашается с выводами, сделанными судами первой и апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Право на возмещение расходов арбитражного управляющего и порядок возмещения регламентируются статьями 20.6, 59 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Исходя из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, транспортные расходы не относятся на должника.

Исходя из положений вышеназванных норм Закона о банкротстве, возмещению подлежат расходы, непосредственно связанные с проведением процедур банкротства должника, являющиеся обоснованными и необходимыми и подтвержденные надлежащими доказательствами.

Расходы арбитражного управляющего, связанные с проездом к месту нахождения должника и прочие расходы не отнесены действующим законодательством к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника и подлежат возмещению за счет вознаграждения арбитражного управляющего, если иное не установлено собранием кредиторов.

Положениями статей 20.3, 20.7 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, данных в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91), также не предусмотрена оплата командировочных и транспортных расходов за счет имущества должника, что согласуется с позицией, изложенной в пункте 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 об отстранение конкурсного управляющего, неоднократно необоснованно возмещавшего за счет конкурсной массы расходы на свой проезд к месту нахождения должника от своего места жительства (для участия в судебных процессах по установлению требований; в собраниях кредиторов и т.п.) и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 N 306-ЭС14-8708 по делу N А72-4062/2013.

Арбитражный управляющий, давая согласие на свое назначение временным или конкурсным управляющим должника, должен предвидеть, что его деятельность будет связана с разъездами, и не может изначально рассчитывать на погашение транспортных расходов за счет имущества должника или заявителя в деле о банкротстве, поскольку это не соответствует целям конкурсного производства.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что конкурсный управляющий Болотина Т.Н. обладала информацией о территориальной удаленности должника, и, действуя добросовестно и разумно, должна была предполагать необходимость неоднократных поездок к месту нахождения должника с целью участия в судебных заседаниях и невозможности их отнесения на конкурсную массу.

Кроме этого, в соответствии с положениями Закона о банкротстве за проведение процедуры банкротства арбитражному управляющему подлежит выплата вознаграждения, которое в достаточной мере компенсирует издержки арбитражного управляющего на проезд к месту проведения процедуры банкротства.

Таким образом, судами правомерно удовлетворена жалоба в части признания незаконным действие конкурсного управляющего Болотиной Т.Н., выразившееся в необоснованном отнесении расходов в размере 15 098 руб. (командировочные расходы (ж/д билеты, ГСМ), к расходам, подлежащих возмещению из конкурсной массы.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно; представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка; изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения заявленной кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2020 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по делу N А55-13350/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Самсонов

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова