Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 октября 2021 г. N Ф06-10105/21 по делу N А12-46439/2019

г. Казань

19 октября 2021 г.

Дело N А12-46439/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Гущина Алексея Вячеславовича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021

по делу N А12-46439/2019

по заявлению арбитражного управляющего Гущина Алексея Вячеславовича об обязании конкурсного управляющего Стародубова Александра Анатольевича внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" (ОГРН 1133443034955, ИНН 3444210679),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2020 общество с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником назначен Гущин Алексей Вячеславович.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2020 конкурсным управляющим должником утверждён Стародубов Александр Анатольевич.

Арбитражный управляющий Гущин А.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об обязании конкурсного управляющего должником Стародубова А.А. внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Гущин А.В. просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить, вынести новое решение, прекратив производство по заявлению Гущина А.В., поскольку изменения в ЕГРЮЛ внесены налоговым органом 22.05.2021.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2020 Стародубов А.А. утверждён конкурсным управляющим должником.

Гущин А.В., обращаясь с заявленными требованиями, указывает на то, что по состоянию на 13.05.2021 конкурсным управляющим Стародубовым А.А. не внесены изменения в ЕГРЮЛ, и конкурсным управляющим по данным ЕГРЮЛ числится арбитражный управляющий Гущин А.В.

Поскольку заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, может быть подано только лицами, перечисленными в пункте 1.3 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации), Гущин А.В. как предыдущий исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником не вправе вносить изменения, и указанные недостоверные сведения в ЕГРЮЛ о нем как о конкурсном управляющем нарушают права Гущина А.В.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что налоговым органом 22.05.2021 в ЕГРЮЛ внесены изменения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени должника, конкурсным управляющим должником указан Стародубов А.А., отказали в удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

По смыслу положений статьи 4 Закона о государственной регистрации, устанавливающих принципы ведения государственных реестров, сведения, содержащиеся в государственном реестре, должны быть достоверными и соответствовать требованиям закона.

Перечень сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, установлен в пункте 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, в соответствии с подпунктом "л" которого, в ЕГРЮЛ вносятся фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В материалы дела конкурсным управляющим должником Стародубовым А.А. и арбитражным управляющим представлены сведения о том, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесены изменения, конкурсным управляющим должником указан Стародубов А.А.

При этом Гущиным А.А. вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов с учётом внесенных сведений в ЕГРЮЛ в отношении должника.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в данном случае суду следовало прекратить производство по обособленному спору, а не оставлять заявленные требования без удовлетворения, несостоятелен, поскольку правовые последствия, наступившие в результате отказа в удовлетворении требования и прекращение производства по заявлению одинаковы для заявителя - требование не удовлетворено.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов не свидетельствует о нарушении норм материального и процессуального права.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 по делу N А12-46439/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Самсонов