Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2022 г. N Ф06-16833/22 по делу N А55-28089/2018

г. Казань

12 апреля 2022 г.

Дело N А55-28089/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Баширова Э.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Банк "Агророс"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта

по делу N А55-28089/2018

по заявлению арбитражного управляющего Никифоровой Татьяны Андреевны (вх.N 350168 от 13.12.2021) об установлении процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Мельникова Владимира Ивановича, ИНН 632200234301,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мельников Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 25 014 528,58 руб., мотивируя заявленные требования тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявитель просил ввести процедуру реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Морозова Наталья Николаевна.

Определением суда от 04.06.2020 финансовым управляющим утверждена Никифорова Татьяна Андреевна, член Ассоциации Арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". Финансовый управляющий Никифорова Татьяна Андреевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит установить проценты по вознаграждению в размере 851 060,00 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2022 заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

Установлена сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Мельникова Владимира Ивановича - Никифоровой Татьяны Андреевны в размере 851 060 руб.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, акционерное общество "Банк "Агророс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2022 по делу N А55-28089/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, установив сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Мельникова Владимира Ивановича - Никифоровой Татьяны Андреевны в размере 100 000 руб.

Акционерным обществом "Банк "Агророс" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2022 по делу N А55-28089/2018 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 апелляционная жалоба акционерного общества "Банк "Агророс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2022 по делу N А55- 28089/2018 принята к производству.

Ходатайство акционерного общества "Банк "Агророс" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2022 по делу N А55-28089/2018 оставлено без удовлетворения.

АО "Банк "Агророс" не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 в части отказа в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2022, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в указанной части, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы общество ссылается на то, что определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2022 делу N А55-28089/2018 установлена сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего Никифоровой Т.А. в размере 851 060 руб., указанное определение подлежит немедленному исполнению и его исполнение приведет к распределению указанных денежных средств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

По своей сути институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей соблюдение балансов интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на стадии обжалования решения (постановления) суда, в части возможных рисков поворота исполнения в случае отмены судебного акта.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Исследовав доводы АО "Банк "Агророс" о необходимости приостановления исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2022 по делу N А55-28089/2018, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются недостаточным подтверждением наличия установленных статьей 265.1 АПК РФ оснований для приостановления исполнения судебного акта, а также не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого определения в случае его отмены.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2022 финансовому управляющему Никифоровой Татьяне Андреевне была установлена сумма процентов по вознаграждению в размере 851 060 руб. при этом, резолютивная часть определения Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2022 по делу N А55-28089/2018 не содержит указания на осуществление имущественного взыскания.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

На момент принятия обжалуемого определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 процедура банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Мельникова Владимира Ивановича не была завершена.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции указал, на отсутствие правовых оснований, предусмотренных положениям статьи 265.1 АПК РФ, для удовлетворения ходатайства акционерного общества "Банк "Агророс" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2022 по делу N А55-28089/2018 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Судебная коллегия отмечает, что 02.03.2022 определением Арбитражного суда Самарской области завершена процедура банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Мельникова Владимира Ивановича. Как указывает арбитражный управляющий, 04.02.2022 он выплатил себе проценты по вознаграждению. Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 по делу N А55-28089/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

Э.Г. Баширов Е.В. Богданова