Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2019 г. N Ф06-46592/19 по делу N А55-23304/2017

г. Казань

03 июня 2019 г.

Дело N А55-23304/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Герасимовой Е.П., Коноплёвой М.В.,

при участии представителя:

НО "Инновационный фонд Самарской области" - Балашовой А.В., доверенность от 03.11.2016,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Осиповой Л.В.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018 (судья Анаева Е.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 (председательствующий судья Мальцев Н.А., судьи Селиверстова Н.А., Серова Е.А.)

по делу N А55-23304/2017

по заявлению Инновационный фонд Самарской области о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БелОпока" (ИНН 6315567443),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "БелОпока" (далее - ООО "БелОпока", должник) конкурсный кредитор - Инновационный фонд Самарской области (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести его замену на общество с ограниченной ответственностью "НПО "Балашейский комбинат" (далее - ООО "НПО "Балашейский комбинат") в реестре требований кредиторов ООО "БелОпока", сославшись на положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и договор цессии (уступки требования) от 26.10.2018, заключенный между Фондом и ООО "НПО "Балашейский комбинат".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, заявление удовлетворено, произведена замена кредитора - Инновационного фонда Самарской области, включенного определением суда от 23.03.2018 в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди с суммой 8 962 519 руб. 21 коп., его правопреемником - ООО "НПО Балашейский комбинат".

В кассационной жалобе конкурсный кредитор должника - индивидуальный предприниматель Осипова Л.В. (далее - ИП Осипова Л.В.) просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления Фонда о процессуальном правопреемстве, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм права.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что сделка уступки требования совершена без согласования с высшим органом управления некоммерческой организацией (Правлением фонда) и учредителем Фонда - Министерством экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, не привлеченным к участию в обособленном споре.

В судебном заседании представитель Фонда высказал возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, указанным в отзыве на нее.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Законность определения Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2018 по делу N А55-23304/2017 требования Фонда в размере 8 962 519 руб. 21 коп. включены в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

26 октября 2018 года между Фондом (цедент) и ООО "НПО "Балашейский комбинат" (цессионарий) заключен договор цессии (уступки требования), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования денежных средств в размере 8 962 519 руб. 21 коп. к ООО "БелОпока", включенных в реестр требований кредиторов должника.

Фондом в соответствии с требованиями статьи 385 ГК РФ и пунктом 2.1 договора цессии цессионарию были переданы документы, удостоверяющие право требования, что подтверждается актом приема-передачи документов от 29.10.2018. В тот же день Фонд направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке требований с приложением копии договора цессии и акта приема-передачи, документов к нему.

Удовлетворяя заявление Фонда о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, руководствовался положениями статьи 32, пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 48 АПК РФ и исходил из того, что в материалах дела имеются достаточные и относимые доказательства, подтверждающие уступку права требования от Фонда новому кредитору.

Отклоняя доводы ИП Осиповой Л.В. о необходимости согласования сделки по уступке права требования со стороны цедента с высшим органом управления некоммерческой организации (Правлением фонда) и учредителем (Министерством экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области), не привлеченным к участию в обособленном споре, о совершении сделки вопреки целям, определенным в уставе Фонда, суды, принимая во внимание положения пунктов 7, 14.5, 16.7 устава Фонда, статей 7, 27 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", статей 123.17, 123.18 ГК РФ, указали на то, что договор уступки подписан исполнительным директором Фонда Комягиным А.В., уполномоченным на заключение сделок от имени Фонда; действующими нормами законодательства не предусмотрен запрет на совершение сделок по уступке принадлежащих Фонду прав, последний вправе совершать сделки по отчуждению собственного имущества; доказательств, свидетельствующих о том, что сделка по уступке права требования является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, не представлено; необходимость привлечения Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области к участию в обособленном споре отсутствует, учитывая, что имущество, переданное Фонду его учредителями (учредителем), является собственностью Фонда, учредители не отвечают по обязательствам созданного ими фонда, а фонд не отвечает по обязательствам своих учредителей.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, установив, что в материальном правоотношении произошло правопреемство, пришли к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении заявления Фонда.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с соответствующими выводами судов не свидетельствует о судебной ошибке и не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 АПК РФ, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу N А55-23304/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Р. Кашапов

Судьи

Е.П. Герасимова М.В. Коноплёва