Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 сентября 2023 г. N Ф06-7271/23 по делу N А65-38039/2018

г. Казань

05 сентября 2023 г.

Дело N А65-38039/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Герасимовой Е.П., Гильмутдинова В.Р.,

при участии:

финансового управляющего Курочкина Андрея Анатольевича - Геронтьева А.Д., представитель по доверенности от 12.01.2023,

общества с ограниченной ответственностью "Гарант" - Андреевой А.А., представитель по доверенности от 16.01.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023

по делу N А65-38039/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант" на действия финансового управляющего гражданки Ямаловой Марии Алексеевны - Курочкина Андрея Анатольевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ямаловой Марии Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ямаловой Марии Алексеевны (далее - должник, Ямалова М.А.) возбуждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2018 на основании заявления должника.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2019 гражданка Ямалова М.А. признана банкротом и в отношении ее имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Камалов Т.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2022 финансовым управляющим имуществом должника утвержден Курочкин А.А.

В арбитражный суд 23.11.2022 поступила жалоба кредитора, общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ООО "Гарант", Общество) на действия (бездействия) финансового управляющего, в которой Общество просило:

- признать незаконными действия (бездействие) финансовым управляющим Курочкиным А.А., выразившиеся в непредоставлении финансовым управляющим конкурсному кредитору - обществу "Гарант" возможности ознакомления с материалами процедуры реализации имущества должника в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- обязать финансового управляющего Курочкина А.А. предоставить обществу "Гарант" возможность ознакомиться путем снятия копий со следующими документами:

отчетом финансового управляющего на текущую дату,

сведениями из налогового органа о банковских счетах, вкладах должника, в том числе о закрытых в период с 2015 - 2018 г.г.,

сведениями о движении денежных средств по всем банковским счетам должника за последние три года, предшествующие возбуждению дела о банкротстве, в том числе, в обязательном порядке: ПАО "Сбербанк", ПАО "Банк ВТБ", АО "Альфабанк",

ответами из организаций - депозитариев о возможном наличии у должника ценных бумаг, в том числе, в обязательном порядке в ООО "Евроазиатский регистратор",

ответами от организаций-брокеров о возможном открытии брокерских счетов и операциях с акциями, фьючерсами, валютой, облигациями, ПИФами, депозитарными расписками;

сведениями из Бюро кредитных историй в отношении должника;

ответами из регистрирующих органов о регистрации имущества за должником (ГАИ, Росреестр, ГИМС, КЗИО, Гостехнадзор), в том числе о сделках с регистрируемым имуществом за последние три года, предшествующие возбуждению дела о банкротстве,

сведениями об имуществе и банковских счетах, которые предоставил должник в соответствии с положениями пункта 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве),

сведениями о составлении описи движимого имущества должника, расположенного по адресу регистрации должника (г. Казань, ул. Бойничная, д. 10, кв. 29),

анализом подозрительных сделок должника, подлежащих (подлежавших) оспариванию,

письменными пояснениями непринятия мер по реализации имущества должника: жилое помещение (квартира) по адресу: г. Казань, ул. Бойничная, д. 10, кв. 29, учитывая, что разногласия были разрешены судом еще 26.12.2019 и определение суда от 26.12.2019 вступило в законную силу, а также о причинах размещения в ЕФРСБ сообщения N 9565203 от 05.09.2022 со сведениями, противоречащими определению суда от 26.12.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2023 жалоба общества "Гарант" на действия финансового управляющего Курочкина А.А., выразившиеся в непредоставлении финансовым управляющим Курочкиным А.А. конкурсному кредитору - обществу "Гарант" возможности ознакомления с материалами процедуры реализации имущества должника в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", удовлетворена.

Производство в части обязания финансового управляющего Курочкина А.А. представить конкурсному кредитору - обществу "Гарант" возможность ознакомления путем снятия копий с документов (согласно заявленному Обществом перечню), прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2023 отменено.

Принят новый судебный акт.

В удовлетворении заявления (жалобы) общества "Гарант" о признании действий финансового управляющего Курочкина А.А. незаконными отказано.

Не согласившись с принятым апелляционным судом по спору судебным актом, общество "Гарант" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда от 07.07.2023 в части отказа в удовлетворении его жалобы на действия финансового управляющего, выразившиеся в непредоставлении финансовым управляющим Курочкиным А.А. обществу "Гарант" возможности ознакомления с материалами процедуры реализации имущества должника, и в указанной части оставить в силе определение суда первой инстанции от 03.03.2023; отменить определение суда первой инстанции от 03.03.2023 и постановление апелляционного суда от 07.07.2023 в части результатов разрешения его требования об обязании финансового управляющего Курочкина А.А. представить обществу "Гарант" возможность ознакомления путем снятия копий с документов (согласно перечню) и принять в указанный части новый судебный акт об удовлетворении данного требования, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие их выводов имеющимся в деле доказательствам.

Представителем финансового управляющего заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу (поданного через систему "Мой Арбитр").

Представителем общества "Гарант" заявлены возражения против удовлетворения ходатайства в связи с ненаправлением в его адрес указанного отзыва.

Поскольку судом кассационной инстанции установлено, что отзыв на кассационную жалобу подан с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 279 АПК РФ, доказательств его направления иным лицам не представлено, учитывая мнение присутствующих в судебном заседании лиц, в приобщении отзыва к материалам дела отказано. Вместе с тем фактическому возврату на бумажном носителе указанный документ не подлежат, поскольку представлен в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр".

В судебном заседании представитель общества "Гарант" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель финансового управляющего, полагая принятое по спору апелляционным судом постановление законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, требование общества "Гарант" о признании незаконными действий (бездействие) финансового управляющего Курочкина А.А., выразившихся в непредоставлении Обществу, как конкурсному кредитору, возможности ознакомления с материалами процедуры реализации имущества должника, мотивировано тем, что 03.11.2022 им в адрес финансового управляющего Курочкина А.А. был направлен запрос о предоставлении информации и копий документов, ответ на который управляющим дан не был, копии документов Обществу для ознакомления, равно как и возможность непосредственного ознакомления с документами о деятельности финансового управляющего, не предоставлены.

Кроме того, Обществом приведены доводы о не проведении финансовым управляющим Курочкиным А.А. собраний кредиторов, а также не направлении им в адрес конкурсных кредиторов ежеквартальных отчетов о проведении процедуры реализации имущества должника, в связи с чем у него отсутствуют достоверные сведения о проведенных управляющим мероприятиях; об обращении Общества в адрес финансового управляющего с требованием представить возможность ознакомиться с документами должника путем предоставления соответствующих копий документов, ответ на который с подтверждением указанной возможности или с предложением осуществить ознакомление с материалами процедуры банкротства должника в офисе финансового управляющего, получен не был.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, финансовый управляющий Курочкин А.А. представил реестры заказных писем от 22.06.2022, 26.09.2022 и 26.12.2022 о направлении в адрес конкурсных кредиторов должника (включая общество "Гарант") отчетов финансового управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу общества "Гарант" на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в непредоставлении финансовым управляющим обществу "Гарант" возможности ознакомления с материалами процедуры реализации имущества должника, исходил из направления финансовым управляющим в адрес Общества соответствующих отчетов в формате, затрудняющем кредитору возможность ознакомления с содержащимися в нем сведениями (в силу размера шрифта, выбранного финансовым управляющим) и в нарушение положения абзаца 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве и приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" - без приложения к ним копий документов, подтверждающих указанные в них сведения, отсутствие которых влечет невозможность проверки достоверности содержащихся в отчете сведений, отметив, что не ознакомление кредитора с материалами в назначенное финансовым управляющим время (неявка кредитора для ознакомление) не является основанием для освобождения финансового управляющего от исполнения обязанности, предусмотренной абзацем 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Прекращая производство по требованию Общества в части обязания финансового управляющего предоставить Обществу возможность ознакомления путем снятия копий с документов (согласно перечню), суд исходил из отсутствия у суда права обязывать арбитражного управляющего совершить те или иные действия.

Апелляционный суд по результатам повторного рассмотрения спора с выводами суда первой инстанции не согласился.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных обществом "Гарант" требований, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии на стороне финансового управляющего недобросовестных действий (бездействия), нарушающих права и законные интересы кредиторов в части получения соответствующей информации (о деятельности финансового управляющего и выполняемых им в процедуре банкротства должника мероприятий), при этом исходил из следующего.

В соответствии с абзацем 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Норма Закона о банкротстве, обязывающая финансового управляющего направлять отчет кредиторам, направлена на осуществление контроля за деятельностью финансового управляющего.

Апелляционным судом установлено, что в соответствии с абзацем 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений приведенных в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, согласно которым право кредиторов на получение информации в деле о банкротстве граждан реализуется посредством получения от финансового управляющего копий отчетов управляющего о его деятельности и ходе процедуры, финансовый управляющий Курочкин А.А. указанную обязанность исполнил, что подтверждается соответствующими реестрами заказных писем о направлении в адрес конкурсных кредиторов должника, включая общество "Гарант", отчетов финансового управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника.

Также апелляционным судом установлено приобщение в материалы основного дела о банкротстве (несостоятельности) Ямаловой М.А. отчетов финансового управляющего, составленных в соответствии с Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, и копий документов, подтверждающих содержащиеся в них сведения (представленных при подаче управляющим ходатайств о продлении процедуры реализации должника - 13.05.2022, 10.06.2022, 08.08.2022, 10.10.22, 08.12.22, 02.02.2023), в связи с чем апелляционный суд заключил, что заявитель (общество "Гарант"), до обращения в суд с настоящей жалобой, а также в ходе ее рассмотрения, реализуя свои права участвующего в деле лица (кредитора), не был лишен возможности ознакомления с ними, сделав из них необходимые выписки, снять копии.

При этом судом был отмечен факт обращения общества "Гарант" в суд с соответствующим ходатайством об ознакомлении (17.01.2023) и предоставление судом соответствующей возможности.

С учетом изложенного, установив факт исполнения финансовым управляющим обязанности по представлению отчетов и прилагаемых к ним документов в арбитражный суд, кредиторам, в том числе заявителю, апелляционный суд констатировал, что право заявителя на получение информации о деятельности финансового управляющего и выполняемых им в процедуре банкротства должника мероприятий нарушено не было.

Кроме того, апелляционным судом было учтено, что в ходе рассмотрения жалобы финансовым управляющим неоднократно предлагалось заявителю ознакомиться с документами о ходе процедуры реализации имущества должника.

При этом вопреки доводам заявителя, указанный в уведомлении финансового управляющего интервал времени является не временем, предоставляемым для ознакомления с материалами (что, в частности, прямо следует из текста уведомления от 22.02.2023), а временем ожидания финансового управляющего прибытия кредитора по указанному в уведомлении адресу, при том, что каких-либо возражений по выбранному управляющим времени со стороны Общества не поступало (доказательств обратного не представлено).

С позиции установленных при рассмотрении спора обстоятельств, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствия на стороне финансового управляющего недобросовестных действий (бездействия), нарушающих права и законные интересы кредиторов, и, как следствие, - об отсутствии в этой связи оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы, уполномоченный орган вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу приведенной нормы, кредиторам должника, уполномоченному органу предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав. При этом признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) управляющего возможно при установлении фактов несоответствия (противоречия) этих действий (бездействия) требованиям действующего законодательства, требованиям разумности и добросовестности, и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов должника, его кредиторов

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствие умысла причинить вред кредиторам, должнику и обществу.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен положениями статьи 20.3, пунктов 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания его действий и бездействия незаконными.

В данном случае, разрешая спор, апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, доводы и возражения участвующих в деле лиц, учитывая конкретные обстоятельства дела, и установив отсутствие на стороне финансового управляющего недобросовестных действий (бездействия), нарушающих права и законные интересы кредиторов, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных кредитором требований.

Разрешая настоящий обособленный спор, апелляционный суд действовал в рамках предоставленных ему полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как выводов апелляционного суда не опровергают, не свидетельствуют о допущении судом нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, и, по сути, сводятся к несогласию заявителя жалобы с произведенной апелляционным судом оценкой обстоятельств спора, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов и направлены на их переоценку, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 по делу N А65-38039/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

Е.П. Герасимова В.Р. Гильмутдинов