Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2023 г. N 11АП-5550/23 по делу N А65-38039/2018

г. Самара

07 июля 2023 г.

Дело N А65-38039/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.07.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Бондаревой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кижаевой А.А.,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий Курочкин А.А. лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант",

апелляционную жалобу финансового управляющего Курочкина Андрея Анатольевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2023 об удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ямаловой Марии Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

Ямалова Мария Алексеевна обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным(банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2018 г. заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника о признании её несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2019 года гражданка Ямалова Мария Алексеевна, г.Казань (ИНН 166009211840, СНИЛС 031-434-531 07), 28.10.1968 года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: Россия 420000, г.Казань, РТ, ул.Бойничная, д.10, кв.29 признано банкротом и введена процедура реализации ее имущества на три месяца сроком до 15.05.2019 г. финансовым управляющим утвержден Камалов Тимур Ильшатович (ИНН 162300244122).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2022 г. финансовым управляющим гражданки Ямаловой Марии Алексеевны (ИНН 166009211840, СНИЛС 031-434-531 07), утвержден Курочкин Андрей Анатольевич, ИНН 165002104446, являющийся членом Саморегулируемой организации "Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.11.2022 поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН: 1161690148070, ИНН: 1661050411) на действия (бездействия) финансового управляющего Курочкина Андрея Анатольевича (вх.59399).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2023 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 1661050411, ОГРН 1161690148070) на действия финансового управляющего гражданки Ямаловой Марии Алексеевны (ИНН 166009211840, СНИЛС 031-434-531 07) - Курочкина Андрея Анатольевича, выразившиеся в непредоставлении финансовым управляющим Курочкиным Андреем Анатольевичем конкурсному кредитору - обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 1661050411, ОГРН 1161690148070) возможности ознакомления с материалами процедуры реализации имущества должника в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", удовлетворена.

Производство в части обязания финансового управляющего Курочкина Андрея Анатольевича представить конкурсному кредитору - обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 1661050411, ОГРН 1161690148070) возможность ознакомления путем снятия копий со следующими документами:

- отчет финансового управляющего на текущую дату;

- сведения из налогового органа о банковских счетах, вкладах должника, в том числе о закрытых в период с 2015 - 2018 гг;

- сведения о движении денежных средств по всем банковским счетам должника за последние три года, предшествующие возбуждению дела о банкротстве, в том числе, в обязательном порядке: ПАО "Сбербанк", ПАО Банк ВТБ, АО "Альфабанк";

- ответы из организаций - депозитариев о возможном наличии у должника ценных бумаг, в том числе, в обязательном порядке в ООО "Евроазиатский регистратор";

- ответы от организаций-брокеров о возможном открытии брокерских счетов и операциях с акциями, фьючерсами, валютой, облигациями, ПИФами, депозитарными расписками;

- сведения из Бюро кредитных историй в отношении должника;

- ответы из регистрирующих органов о регистрации имущества за должником (ГАИ, Росреестр, ГИМС, КЗИО, Гостехнадзор), в том числе о сделках с регистрируемым

имуществом за последние три года, предшествующие возбуждению дела о банкротстве,

- сведения об имуществе и банковских счетах, которые предоставил Должник в соответствии с положениями п. 9 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- сведения о составлении описи движимого имущества должника, расположенного по адресу регистрации должника (г. Казань, ул. Бойничная, д. 10, кв. 29).

- анализ подозрительных сделок должника, подлежащих (подлежавших) оспариванию;

- письменные пояснения непринятия мер по реализации имущества должника: жилое помещение (квартира) площадью 97,1 кв.м. по адресу: г. Казань, ул. Бойничная, д. 10, кв. 29, учитывая, что разногласия были разрешены АС РТ еще 26.12.2019 и Определение АС РТ от 26.12.2019 вступило в законную силу, а также причины размещения сообщения в ЕФРСБ N 9565203 от 05.09.2022 со сведениями, противоречащими определению АС РТ от 26.12.2019, прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Курочкин Андрей Анатольевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в той части, в которой требования кредитора удовлетворены, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Гарант" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в той части, которой производство по требованиям кредитора прекращено, принять новый судебный акт, обязать финансового управляющего предоставить конкурсному кредитору ООО "Гарант"возможность ознакомления путем снятия копий документов.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 апелляционные жалобы приняты к производству. Назначено судебное заседание на 30.05.2023.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 04.07.2023; финансовому управляющему Курочкину А.А. предложить представить доказательства направления в суд первой инстанции в материалы основного дела отчетов с приложением первичных документов (при направлении ходатайств о продлении процедуры банкротства 13.05.2022, 10.06.2022, 08.08.2022, 10.10.2022, 08.12.2022, 02.02.2023).

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном отпуске (приказ N 233/к от 21.06.2023) произведена замена судьи Серовой Е.А. на судью Александрова А.И., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

От финансового управляющего поступили письменные пояснения на представленные ООО "Гарант" доказательства, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции финансовый управляющий Курочкин Андрей Анатольевич поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями установленными Законом о банкротстве.

Согласно заявленным требованиям общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее также кредитор) просил признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего должника Курочкина А.А., выразившиеся в непредоставлении конкурсному кредитору возможности ознакомления с материалами процедуры реализации имущества должника в порядке, установленном Законом о банкротстве, мотивируя это тем, что 03.11.2022 конкурсным кредитором направлен в адрес финансового управляющего Курочкина А.А. запрос о предоставлении информации и копий документов, однако, мотивированный ответ на запрос не представлен, копии документов конкурсному кредитору для ознакомления, равно как и возможность непосредственного ознакомления с документами о деятельности финансового управляющего, не представлены.

Кроме того, по мнению кредитора, финансовым управляющим Курочкиным А.А. за время осуществления функций финансового управляющего не проведены собрания кредиторов, а также не направлялись в адрес конкурсных кредиторов ежеквартальные отчеты о проведении процедуры реализации имущества должника, в связи с чем, конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Гарант" не обладает достоверными сведениями о том, какие мероприятия проведены или не проведены финансовым управляющим, нарушает его права как конкурсного кредитора.

Конкурсным кредитором также указано, что заявитель обращался к финансовому управляющему с требованием представить возможность ознакомиться с документами должника путем предоставления соответствующих копий документов, однако до настоящего времени ответ кредитором не получен с подтверждением указанной возможности или с предложением осуществить ознакомление с материалами процедуры банкротства должника в офисе финансового управляющего.

Удовлетворяя жалобу ООО "Гарант", выразившуюся в непредоставлении финансовым управляющим конкурсному кредитору - обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" возможности ознакомления с материалами процедуры реализации имущества должника, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Исходя из пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления арбитражных управляющих, в том числе о разногласиях, возникших между ними и кредиторами, а также жалобы кредиторов о нарушении их прав и интересов, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в действиях, не причиняющих вреда кредиторам, должнику и обществу.

Интересы должника, кредиторов и общества считаются соблюденными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве гражданам, представителям учредителей (участников) должника, представителям собственника имущества должника - унитарного предприятия, иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве, предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов.

Таким образом, законом предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о несостоятельности (банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий финансового управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем двенадцатым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Положения абзаца двенадцатого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве связывают надлежащее исполнение обязанности финансового управляющего по раскрытию информации перед кредиторами не с предоставлением сведений как таковых, а с их предоставлением в определенно установленном виде. Таким образом, именно получение и ознакомление с отчетом является основным механизмом осуществления контроля деятельности финансового управляющего.

Из пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве следует, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X данного закона, регулируются, в том числе главой VII данного закона.

В пункте 1 статьи 143 Закона о банкротстве определено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности.

Перечень сведений, который должен содержаться в отчете, приведен в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Законом о банкротстве предусмотрена унифицированная форма предоставления кредиторам сведений о ходе процедуры банкротства гражданина-должника - отчет финансового управляющего, требования к подготовке которого установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 г. N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

Согласно пункту 3 Правил N 299 в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные данными правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 299 отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

В силу пункта 10 Правил N 299 отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения (пункт 11 Правил N 299).

Копии документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, должны представляться вместе с отчетом, что следует из Типовой формы отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 (Приложения N 5).

В целях организации и контроля за деятельностью арбитражных управляющих приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. N 195 утверждены типовые формы отчетов (заключений) арбитражного управляющего, в том числе отчета конкурсного управляющего о своей деятельности (приложение 4).

Согласно Приказу N 195 отчет конкурсного управляющего о своей деятельности предусматривает наличие раздела "Приложения", содержащего указание на документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете.

Отсутствие в отчете раздела "Приложение", а значит и перечня документов, подтверждающих сведения, отраженные в отчете, приводит к невозможности установления достоверности информации, содержащейся в отчете.

Возражая против заявленных требований, финансовый управляющий Курочкин А.А. представлил реестры заказных писем, согласно которым 22 июня 2022 г., 26 сентября 2022 г., 26 декабря 2022 г. в адрес кредиторов, в том числе общества с ограниченной ответственностью "Гарант", были направлены отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина, а также отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника по состоянию на 22 июня 2022 г., 26 сентября 2022 г. и 22 декабря 2022 г. соответственно.

Не соглашаясь с доводами управляющего, кредитор заявил о том, что копии, направленные в адрес кредитора не содержат документов, подтверждающих сведения, отраженные в отчетах финансового управляющего (приложения), в связи с чем и просил предоставить возможность ознакомиться с данными документами.

Суд первой инстанции, установив, что вес почтовый отправлений от 22 июня 2022 г. составляет 12 гр., вес отправлений от 26 сентября 2022 г. - 12 гр., вес отправлений от 22 декабря 2022 г.- 14 гр., пришел к выводу, что отправление содержало не более 4 листов писчей бумаги формата А4; кроме того, суд пришел к выводу, что направленные отчеты не пригодны для чтения в силу размера шрифта, выбранного финансовым управляющим, что в свою очередь, затрудняет кредитору возможность ознакомления с представленными финансовым управляющим сведениями.

19 января 2023 г. кредитором направлено в адрес финансового управляющего Курочкина требование о предоставлении возможности ознакомления с материалами процедуры реализации имущества (получено финансовым управляющим 06 февраля 2023 г.), на которое 07 февраля 2023 г. финансовый управляющим направлено в адрес кредитора уведомление о возможности ознакомления с материалами процедуры реализации имущества, установив дату 13 февраля 2023 г. и время с 08 час. 15 мин. до 08 час. 30 мин. по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул. 40 лет Победы, д.32, КПП, 2 этаж (бывшая автостоянка). О данном факте кредитору стало известно лишь в рамках судебного заседания, проводимого 14 февраля 2023 г.

15 февраля 2023 г. в адрес финансового управляющего направлено повторное требование о предоставлении кредитору возможности ознакомления путем снятия копий (фотографирования) со всех документов, относящихся к процедуре реализации имущества должника.

Указанное повторное требование направлено в адрес финансового управляющего, а также его представителя путем электронной почты, а также путем направления почтовой связи.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42012577082972, указанное письмо получено финансовым управляющим 21 февраля 2023 г.

22 февраля 2023 г. в ответ на указанное требование финансовым управляющим посредством электронной почты направлено повторное уведомление о возможности ознакомления 27 февраля 2023 г., однако, в назначенную дату и время на ознакомление никто не явился.

В судебном заседании, проводимом 28 февраля 2023 г., представителем кредитора и руководителем кредитора указано об отсутствии соответствующего электронного письма финансового управляющего на электронной почте ООО "Гарант".

На основании указанных норм суд первой инстанции пришел к выводам о том, что не ознакомление кредитора с материалами кредитора в назначенное финансовым управляющим время не является основанием для освобождения финансового управляющего от обязанности, предусмотренной абзацем двенадцатым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве; финансовый управляющий не представил суду доказательства, опровергающие доводы кредитора, а именно доказательства предоставления конкурсному кредитору в надлежащем виде отчетов финансового управляющего о своей деятельности, в том числе документов, на основании которых в отчеты вносились соответствующие сведения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В целях исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и об обязательствах должника, у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве не содержит перечень мероприятий, которые необходимо провести финансовому управляющему для поиска, выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, реализации данного имущества. Следовательно, в каждом конкретном случае управляющий вправе сам определять перечень необходимых мероприятий по выявлению и возврату имущества должника, исходя из имеющихся у него документов.

При этом финансовый управляющий при проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствие умысла причинить вред кредиторам, должнику и обществу.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен положениями ст. 20.3, пунктов 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания его действий и бездействия незаконными.

Исходя из перечисленных норм права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов, гражданина о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Обращение в арбитражный суд заявителя обусловлено характером нарушения его прав и вытекает из подлежащих применению норм материального права, следовательно, заявитель жалобы должен указать (назвать) обжалуемые действия, дать правовое обоснование своего требования и указать, какие его права и законные интересы нарушены.

В соответствии с абз. 12 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве обязанностью финансового управляющего, в числе иных, является направление кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

По смыслу положений абзаца шестого пункта 8 статьи 213.9 и пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан проводить собрания кредиторов для разрешения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции последнего. Формой контроля за деятельностью финансового управляющего при проведении процедур в отношении гражданина является ежеквартальное направление отчета о своей деятельности кредиторам. Исходя из буквального толкования норм Закона о банкротстве, законодатель установил обязанность финансового управляющего направлять отчет не каждые три месяца, начиная с даты вынесения судебного акта о введении процедуры банкротства в отношении гражданина, а каждый квартал, то есть раз в три месяца, исчисляемые с 1 января соответствующего года.

Согласно пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), положения пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве о ежеквартальном проведении собраний кредиторов не применяются при проведении процедур банкротства гражданина.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы основного дела о банкротстве (несостоятельности) Ямаловой Марии Алексеевны приобщены отчеты, которые содержат предусмотренные "Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, необходимые сведения, а также копии документов, подтверждающих указанные в них сведения (представленные при подаче ходатайства о продлении процедуры реализации должника (13.05.2022, 10.06.2022, 08.08.2022, 10.10.22, 08.12.22, 02.02.2023).

Являясь конкурсным кредитором должника, ООО "Гарант" имеет все права, предусмотренные в ст. 41 АПК РФ, и не лишено права знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии, представлять доказательства и т.д.

Действуя добросовестно и разумно, кредитор до подачи жалобы, а также в ходе её рассмотрения вправе был ознакомиться в суде как со сведениями, отраженными в отчете, так и первичными документами, подтверждающими сведения, отраженные в отчете предоставленные в материалы дела о банкротстве должника.

С соответствующим ходатайством об ознакомлении кредитор обратился в суд 17.01.2023, подпись представителя о частичном ознакомлении с материалами дела датирована 09.02.2023 (л. д. 39 т. 3 основного дела).

Судом апелляционной инстанции в данном случае было установлено выполнение финансовым управляющим обязанности по представлению отчета и прилагаемых к нему документов в арбитражный суд, кредиторам, в том числе заявителю.

Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы финансовым управляющим неоднократно предлагалось ознакомиться с документами о ходе процедуры реализации имущества должника.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

Из смысла статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве следует, что основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий требованиям разумности; несоответствия этих действий требованиям добросовестности, при этом жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно.

Доказательств того, что финансовым управляющим не направлялись отчеты ООО "Гарант", а также не предоставлялась возможность ознакомления с ними, не представлено.

Обратившись с жалобой, заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, равно как и не представлено доказательств направления кредитору отчетов в ненадлежащим виде.

ООО "Гарант" в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено достоверных, относимых доказательств существенного нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов и должника действием конкурсного управляющего.

С позиции установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (на действия финансового управляющего гражданки Ямаловой Марии Алексеевны Курочкина А.А., выразившиеся в непредставлении финансовым управляющим ООО "Гарант" возможности ознакомления с материалами процедуры реализации имущества должника удовлетворению не подлежит.

Прекращая производство в части требования об обязании финансового управляющего представить конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" возможность ознакомления путем снятия копий с документами, суд первой инстанции пришел к выводу, что законодательством не предусмотрено право суда обязывать арбитражного управляющего совершить те или иные действия.

Обращаясь с апелляционной жалобой в указанной части, кредитор исходит из того, что данный вывод противоречит нормам статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводом о необходимости рассмотрения заявления в указанной части по существу, исходит из того, что положения Закона о банкротстве не предоставляют кредитору право на обращение в арбитражный суд с требованием обязать арбитражного управляющего совершить определенные действия. Перечень обязанностей финансового управляющего должника определен в статье 213.9 Закона о банкротстве.

Законом о банкротстве не предусмотрена возможность рассмотрения вопроса о способе восстановления нарушенного права путем обязания арбитражного управляющего совершить те или иные действия.

В связи с изложенным коллегия судей приходит к выводу, что заявление ООО "Гарант" об обязании финансового управляющего предоставить кредитору возможность ознакомления с документами путем снятия копий удовлетворению не подлежит.

Доводы апеллянта об удовлетворении требований в указанной части отклоняются апелляционной инстанцией, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Ссылка заявителя на наличие судебной практики, также отклоняется, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств, на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права. Какого-либо преюдициального значения для настоящего дела указанные акты не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого спора, судебная коллегия приходит

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2023 по делу N А65-38039/2018 (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ) с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления (жалобы) ООО "Гарант" о признании действий финансового управляющего Курочкина А.А. незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2023 по делу N А65-38039/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления (жалобы) ООО "Гарант" о признании действий финансового управляющего Курочкина А.А. незаконными отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Бессмертная

Судьи

А.И. Александров Ю.А. Бондарева