Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2023 г. N Ф06-10348/23 по делу N А65-23193/2019

г. Казань

29 ноября 2023 г.

Дело N А65-23193/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Самсонова В.А., Кашапова А.Р.,

при участии представителей:

Минхаерова Ильгиза Минвалиевича - Сидорова А.В. (доверенность от 25.05.2023),

ООО "Компания Гранд" - Гильмутдиновой М.И. (доверенность от 02.08.2022), Сидорова А.В. (доверенность от 02.08.2022),

участников ООО "ТОР Каз Инвест"- Гильмутдиновой М.И. (решение от 11.12.2020 N 8),

ООО ПКФ "Зубр-Сервис" - Гильмутдиновой М.И. (доверенность от 01.08.2022),

Шафигуллиной Эльзы Ильнуровны - Гильмутдиновой М.И. (доверенность от 22.12.2021),

Атнагулова Айрата Ирековича - Гильмутдиновой М.И. (доверенность от 02.08.2022),

Садриева Мисгатя Аухадиевича - Гильмутдиновой М.И. (доверенность от 17.03.2023),

ИП Козлова Петра Николаевича - Гильмутдиновой М.И. (доверенность от 12.05.2023),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Атнагулова Айрата Ирековича, ООО "Компания Гранд", ООО "Проектно-коммерческая фирма "Зубр-Сервис", индивидуального предпринимателя Козлова Петра Николаевича, Шафигуллиной Эльзы Ильнуровны, Садриева Мисгатя Аухадиевича

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023

по делу N А65-23193/2019

в рамках дела N А65-23193/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТОР Каз Инвест", ИНН 1657194058,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2023 производство по настоящему обособленному спору по требованию общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Интерстрой", г. Йошкар-Ола о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТОР Каз Инвест", г. Казань в размере 26 247 923,65 руб. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела N А65-20944/2020 по иску бывшего учредителя общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция" Исаевой Юлии Викторовны, г. Нижнекамск, учредителя Дидух Дениса Романовича к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "ИнтерСтрой", г. Йошкар-Ола, об оспаривании сделки.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 приняты к производству суда апелляционные жалобы Минхаерова Ильгиза Минвалиевича, ООО "Компания "Гранд" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2023.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 исправлена опечатка, допущенная в определении суда от 16.08.2023 о принятии апелляционной жалобы Минхаерова Ильгиза Минвалиевича к производству, а именно указано, что вместо заявителя апелляционной жалобы Минхаерова Ильгиза Минвалиевича по тексту определения следует читать в качестве заявителей апелляционной жалобы Минхаерова Ильгиза Минвалиевича, индивидуального предпринимателя Козлова Петра Николаевича, Садриева Мисгатя Аухадиевича, Атнагулова Айрата Ирековича, ООО "ПКФ "Зубр-Сервис", Шафигуллину Эльзу Ильнуровну.

Индивидуальный предприниматель Козлов Петр Николаевич, Садриев Мисгат Аухадиевича, Атнагулов Айрат Ирекович, ООО "ПКФ "Зубр-Сервис", Шафигуллина Эльза Ильнуровна, ООО "Компания Гранд" обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 отменить, в исправлении опечатки отказать, мотивируя неправильным применением судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

В судебном заседании представители кассаторов и Минхаерова Ильгиза Минвалиевича поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании 21.11.2023 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 22.11.2023, о чем размещена информация на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Проверив законность определения суда апелляционной инстанции, суд округа установил, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из приведенной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 названного Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 N 307-ЭС15-20130).

Из содержания определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 об исправлении опечатки следует, что во вводной, мотивировочной и резолютивной частях определения от 16.08.2023 заявителем апелляционной жалобы указан только Минхаеров Ильгиз Минвалиевич, тогда как заявителями апелляционной жалобы являются и индивидуальный предприниматель Козлов Петр Николаевич, Садриев Мисгат Аухадиевич, Атнагулов Айрат Ирекович, ООО "ПКФ "Зубр-Сервис", Шафигуллина Эльза Ильнуровна, апелляционная жалоба подана представителем названных лиц Гильмутдиновой М.И., с приложением доверенностей на право представления их интересов.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции определением от 31.08.2023 внес исправления по тексту определения от 16.08.2023, указав, что заявителями апелляционной жалобы следует читать: "индивидуальный предприниматель Козлов Петр Николаевич, Садриев Мисгат Аухадиевич, Атнагулов Айрат Ирекович, ООО "ПКФ "Зубр-Сервис", Шафигуллина Эльза Ильнуровна, Минхаеров Ильгиз Минвалиевич".

Суд кассационной инстанции считает, что при вынесении оспариваемого определения от 31.08.2023 судом апелляционной инстанции нормы процессуального права не нарушены, поскольку содержание определения от 16.08.2023 осталось неизменным; права и интересы заявителей кассационной жалобы вынесением оспариваемого судебного акта не нарушены, судом обеспечена реализация права на апелляционное обжалование судебного акта.

Таким образом, основания полагать, что оспариваемое определение суда апелляционной инстанций принято с нарушением норм права, которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, у суда округа отсутствуют, что с учетом требований статьи 288 АПК РФ исключает возможность его отмены по доводам кассационной жалобы. Соответственно, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 по делу N А65-23193/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

В.А. Самсонов А.Р. Кашапов