Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июля 2014 г. N Ф01-3018/14 по делу N А28-2924/2012

Нижний Новгород

02 июля 2014 г.

Дело N А28-2924/2012

Судья Николаев В.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Косолапова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.11.2013 по делу N А28-2924/2012,

установил:

Косолапов Александр Сергеевич обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.11.2013 и приложил к ней с ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. В качестве уважительных причин пропуска срока заявитель ссылается на нахождение в служебной командировке с 05.11.2013 по 12.02.2014. Податель жалобы также указывает на то, что он не является юридическим лицом и субъектом предпринимательской деятельности, в связи с чем не мог обжаловать состоявшийся судебный акт в установленном порядке.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции пи условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.11.2013 подана в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа 05.06.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами установленного законом срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, окружной суд не признает указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, поскольку в силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 в качестве уважительных причин не могут рассматриваться нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица. Нахождение заявителя в служебной командировке с 05.11.2013 по 12.02.2013 не подтверждено материалами дела.

Ссылка заявителя на то, что он не является юридическим лицом и субъектом предпринимательской деятельности также не может рассматриваться как уважительная причина.

Исходя из изложенного суд кассационной инстанции не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 10 июня 2014 года N б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежной квитанции от 05.06.2014 N 733.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 27 листах, в том числе платежная квитанция от 05.06.2014 N 733.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

В.Ю. Николаев Потапов А.А.