Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июля 2014 г. N Ф01-1052/14 по делу N А82-2665/2013

Нижний Новгород

08 июля 2014 г.

Дело N А82-2665/2013

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Шутиковой Т.В., Шемякиной О.А.

без вызова представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Альфа Сеть" на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2014, принятое судьей Чижовым И.В., по делу N А82-2665/2013

по иску закрытого акционерного общества "Чистый город" (ИНН: 7604059176, ОГРН: 1027600690270)

к закрытому акционерному обществу "Альфа Сеть" (ИНН: 7606033487, ОГРН: 1027600855303)

о взыскании 6 215 920 рублей 99 копеек долга

и у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество "Чистый город" (далее - ЗАО "Чистый город") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Альфа Сеть" (далее - ЗАО "Альфа Сеть", Общество) о взыскании 5 487 316 рублей 87 копеек основного долга, 308 461 рублей 30 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ЗАО "Альфа Сеть" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением суда кассационной инстанции от 06.06.2014 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование при отсутствии уважительных причин его пропуска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Альфа Сеть" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение кассационной инстанции.

Заявитель считает, что судом округа дана неверная оценка доводам Общества об уважительном характере причины пропуска срока на кассационное обжалование.

ЗАО "Альфа Сеть" утверждает, что неполучение Обществом определения суда округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 06.03.2014 послужило причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Проверив законность определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Кодекса).

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Общество 06.05.2014 обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013, то есть по истечении установленного двухмесячного срока для обжалования.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ЗАО "Альфа Сеть" указало, что пропуск подачи жалобы вызван тем, что Общество не получало определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа об оставлении кассационной жалобы по данному делу без движения от 06.03.2014. В связи с чем Общество не знало о сроке, предоставленном судом для устранения недостатков, препятствующих принятию кассационной жалобы.

Оценив причины, указанные Обществом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, суд округа нашел их неуважительными.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Информация на официальном сайте Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа об оставлении кассационной жалобы без движения определением от 06.03.2014 и о возвращении ее заявителю определением от 04.04.2014 размещена в сети Интернет 16.04.2014 и 12.03.2014 соответственно, что подтверждается отчетом о публикации информации.

При таких обстоятельствах суд округа правомерно признал указанную в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы причину пропуска срока кассационного обжалования неуважительной, отказал в удовлетворении данного ходатайства и возвратил кассационную жалобу Обществу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом округа не рассматривался, поскольку уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возврате кассационной жалобы подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2014 по делу N А82-2665/2013 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Альфа Сеть" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

Т.В. Шутикова О.А. Шемякина