Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2014 г. N Ф01-2510/14 по делу N А31-8542/2013

Нижний Новгород

21 августа 2014 г.

Дело N А31-8542/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Жегловой О.Н., Каширской Н.А.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Костромской области от 05.11.2013, принятое судьей Тетериным О.В., по делу N А31-8542/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ИНН: 4404004350, ОГРН: 1084434000331)

к муниципальному бюджетному учреждению "Центр оценки качества образования" городского округа город Мантурово Костромской области (ИНН: 4404002699, ОГРН: 1024401634124)

о взыскании задолженности

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (далее - ООО "Теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Центр оценки качества образования" городского округа город Мантурово Костромской области (далее - МБУ "Центр оценки качества образования", Учреждение) о взыскании 496 535 рублей 77 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию с 01.01.2012 по 18.03.2013 по договору поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011 N 24.

Решением от 05.11.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, открытое акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (далее - Общество, ОАО "Костромская сбытовая компания") обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения от 05.11.2013 в порядке надзора.

По мнению заявителя, суд принял решение, затрагивающее права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле, - Общества.

Общество в заявлении указывает, что ООО "Теплосеть" и ОАО "Костромская сбытовая компания" заключили договор уступки прав требования (цессии) от 05.08.2011 N 02-1/230(2011), по условиям которого Общество приобрело право требования с Учреждения задолженности в размере 439 519 рублей 94 копейки за поставленную с 01.02.2011 по 10.05.2011 тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011 N 24. Учреждение и Администрация городского округа город Мантурово (далее - Администрация) с согласия Общества заключили договор перевода долга от 01.11.2012 N 02-2/313(2012), по условиям которого Администрация приняла на себя обязательства Учреждения, возникшие перед Обществом по договору цессии от 05.08.2011 N 02-1/230(2011). Общество обратилось 01.10.2013 в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации задолженности в размере 439 519 рублей 94 копеек по договору перевода долга от 01.11.2012 N 02-2/313(2012). Не согласившись с исковыми требованиями, Администрация и ООО "Теплосеть" указали, что в соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 05.11.2013 по делу N А 31-8542/2013 спорный долг уже взыскан с Учреждения в пользу ООО "Теплосеть", поэтому основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2014 в порядке, предусмотренном в частях 6 и 7 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело N А31-8542/2013 Арбитражного суда Костромской области направлено в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Выполняя указание Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд округа определением от 04.06.2014 принял жалобу к производству.

Определением от 21.07.2014 рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 14 часов 30 минут 14.08.2014.

Распоряжение председателя судебного состава от 14.08.2014 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлена замена судьи Елисеевой Е.В. на судью Каширскую Н.А. Рассмотрение кассационной жалобы произведено с самого начала.

В заседании объявлялся перерыв в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 13 часов 30 минут 21.08.2014.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 05.11.2013 по делу N А31-8542/2013 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, ООО "Теплосеть" (энергоснабжающая организация) и муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N 2 (абонент) (далее - МОУ СО школа N 2) подписали договор поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011 N 24, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла обязательство по поставке абоненту тепловой энергии в горячей воде для отопления здания, расположенного по адресу: Костромская область, город Мантурово, улица Вокзальная, дом 100, а абонент - оплачивать поставленную тепловую энергию в горячей воде.

Постановлением Администрации от 30.12.2011 N 855 МОУ СО школа N 2 переименовано в муниципальное бюджетное учреждение "Центр оценки качества образования" городского округа город Мантурово Костромской области.

Ненадлежащее исполнение МБУ "Центр оценки качества образования" обязательств по оплате тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО "Теплосеть" с иском в арбитражный суд о взыскании 496 535 рублей 77 копеек.

Суд пришел к выводу о доказанности фактов поставки тепловой энергии ООО "Теплосеть" и неоплаты тепловой энергии ответчиком, поэтому решением от 05.11.2013 удовлетворил иск.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение или постановление арбитражного суда подлежит отмене в любом случае, если оно принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из содержания представленных ОАО "Костромская сбытовая компания" договоров уступки прав требования (цессии) от 05.08.2011 N 02-1/230(2011) и перевода долга от 01.11.2012 N 02-2/313(2012) следует, что ООО "Теплосеть" уступило Обществу право требования долга по договору от 01.01.2011 N 24 с Учреждения в сумме 439 519 рублей 94 копеек, обязательство по оплате которого переведено на Администрацию по договору от 01.11.2012 N 02-2/313(2012). В договоре о переводе долга имеются подписи от имени Учреждения (старого должника), Администрации (нового должника) и Общества (нового кредитора, с согласия которого переведен долг).

Следовательно, оспариваемое решение непосредственно затрагивает права и обязанности Общества, поскольку создает ему препятствия для реализации субъективного права, принадлежащего на основании договора уступки прав требования (цессии) от 05.08.2011 N 02-1/230(2011).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция вправе отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, если суд нарушил нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Костромской области от 05.11.2013 по делу N А31-8542/2013 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать названные документы и на основании сделанных выводов принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частями 1 и 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 05.11.2013 по делу N А31-8542/2013 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Костромской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

О.Н. Жеглова Н.А. Каширская