Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2014 г. N Ф01-3466/14 по делу N А79-3377/2013

Нижний Новгород

17 сентября 2014 г.

Дело N А79-3377/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

при участии представителей

от ЗАО "Лизинг-Моторс": Игнатьевой Е.А. по доверенности от 07.05.2014 и Шишкина М.В. по доверенности от 07.05.2014,

от ООО "Благоустройство": Валяевой Ю.И. по доверенности от 27.03.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.03.2014, принятое судьей Николаевым Ю.П., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014, принятое судьями Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Гущиной А.М., по делу N А79-3377/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство"

к закрытому акционерному обществу "Лизинг-Моторс"

о признании несостоятельным (банкротом)

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (далее - ООО "Благоустройство") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Лизинг-Моторс" (далее - ЗАО "Лизинг-Моторс", должник) банкротом по признакам ликвидируемого должника (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В обоснование заявленного требования ООО "Благоустройство" указало на наличие у ЗАО "Лизинг-Моторс" просроченной кредиторской задолженности в сумме 1 712 333 рублей 58 копеек, установленной решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.02.2013 по делу

N А13-11871/2012.

Руководствуясь статьями 3, 33 и 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд решением от 07.03.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014, отказал в признании ЗАО "Лизинг-Моторс" банкротом.

Судебные акты мотивированы тем, что признаки банкротства у должника отсутствуют, поскольку задолженность последнего перед ООО "Благоустройство" частично оплачена и на дату рассмотрения дела составляет менее ста тысяч рублей, что в силу статьи 55 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом.

ООО "Благоустройство" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 07.03.2014 и постановление апелляционного суда от 20.05.2014 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО "Благоустройство".

Не оспаривая факт частичного погашения ЗАО "Лизинг-Моторс" задолженности перед ООО "Благоустройство", заявитель указывает на злоупотребление правом со строны, поскольку после погашения задолженности перед заявителем ЗАО "Лизинг-Моторс" обратилось с самостоятельным заявлением о банкротстве. Оплата, произведенная ЗАО "Лизинг-Моторс" в счет погашения задолженности по делу N А13-11871/2012, нарушает положения статьи 61.3 Закона о банкротстве. В дальнейшем указанная сделка может быть признана недействительной в рамках дела о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Вологодской области.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.03.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А79-3377/2013 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается при установлении признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, и в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Правильно применив к спорным правоотношениям перечисленные нормы материального права, установив, что решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.02.2013 по делу N А13-11871/2012 ЗАО "Лизинг-Моторс" частично исполнено и задолженность перед ООО "Благоустройство", взысканная указанным судебным актом, не превышает сто тысяч рублей, установив отсутствие иных требований к должнику, которые по правовой квалификации и размеру могут служить основанием для признания ЗАО "Лизинг-Моторс" банкротом, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Благоустройство" и признания ЗАО "Лизинг-Моторс" банкротом.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно злоупотребления правом со стороны должника не имеют правового значения при разрешении вопроса о возможности введения в отношении ЗАО "Лизинг-Моторс" процедуры банкротства.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.03.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А79-3377/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова