Нижний Новгород |
|
17 сентября 2014 г. |
Дело N А29-309/2010 |
Судья Чижов И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А29-309/2010 Арбитражного суда Республики Коми,
установил:
кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве подана с нарушением требований, предусмотренных частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с данной нормой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 истек 07.05.2014. Кассационная жалоба подана заявителем 26.08.2014 (согласно оттиску штампа почты на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока.
На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство суд кассационной инстанции счел его не подлежащим удовлетворению, так как заявитель не доказал наличие уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом вторым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 29 апреля 2014 года N 05-34/15782 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе конверт.
Судья |
И.В. Чижов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
...
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2014 г. N Ф01-4434/14 по делу N А29-309/2010
Хронология рассмотрения дела:
30.12.2014 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-309/10
11.12.2014 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-309/10
19.11.2014 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1844/12
17.09.2014 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4434/14
26.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2379/14
07.03.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11641/13
04.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-9065/13
31.05.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3233/13
31.05.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-309/10
08.02.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-675/13
07.02.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-309/10
18.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1844/12
13.02.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7542/11
28.09.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5625/11