Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2014 г. N Ф01-3470/14 по делу N А28-697/2011

Нижний Новгород

17 сентября 2014 г.

Дело N А28-697/2011

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Жегловой О.Н., Каширской Н.А.

при участии представителя закрытого акционерного общества "Мураши-Лес": Малышева И.Е. на основании решения от 22.04.2014 N 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области на определение Арбитражного суда Кировской области от 22.04.2014, принятое судьей Киселевой Т.В., по делу N А28-697/2011

об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Мураши-Лес" (ИНН: 4318003681, ОГРН: 1064338002277)

и у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2013 закрытое акционерное общество "Мураши-Лес" (далее - Общество, должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Горева Ольга Евгеньевна.

Определением от 22.04.2014 суд утвердил мировое соглашение, заключенное должником и конкурсными кредиторами.

Суд руководствовался статьями 150, 151, 155, 156, 158 и 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что условия мирового соглашения соответствуют требованиям Закона о банкротстве.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее - Управление) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 22.04.2014 и принять по делу новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения.

Управление настаивает на том, что мировое соглашение является для должника сделкой с заинтересованностью, вместе с тем указаний о заинтересованности в нарушение положений статьи 154 Закона о банкротстве мировое соглашение не содержит.

В качестве нарушения прав и законных интересов Управления, как кредитора по текущим платежам, заявитель указал на то, что условия мирового соглашения не предусматривают обязательств Общества о порядке, сроках и условиях погашения текущей задолженности должника.

Податель кассационной жалобы указывает, что мировое соглашение не отвечает признакам исполнимости, а возможность достижения восстановления платежеспособности у должника отсутствует.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 22.04.2014 по делу N А28-697/2011 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов должника 10.04.2014 большинством голосов приняло решение об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения погашение требований кредиторов на сумму 26 046 023 рубля 66 копеек осуществляется должником ежеквартально равными платежами в размере пяти процентов от суммы требований каждого кредитора по денежным обязательствам в течение пяти лет начиная с третьего месяца с момента утверждения мирового соглашения

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).

При утверждении мирового соглашения суд установил, что должник не имеет задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, а также задолженности перед арбитражным управляющим (вознаграждение) и перед привлеченными арбитражным управляющим лицами. Кредиторов, чьи требования обеспечены залогом, к моменту заключения мирового соглашения у Общества не имеется. Задолженность по налоговым платежам, включенная в реестр требований кредиторов в сумме 7 184 892 рублей 44 копеек, определением от 24.02.2014 признана погашенной, произведена замена кредитора по настоящему делу с уполномоченного органа на ООО "Вятская инвестиционная лесная компания". Решение о заключении мирового соглашения принято на собрании кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

При этих обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для отказа в утверждении мирового соглашения.

Позиция Управления о том, что условия утвержденного судом мирового соглашения нарушают его права как кредитора по текущим платежам по причине отсутствия в мировом соглашении условий о порядке, сроках и условиях погашения текущей задолженности должника, не принята судом округа, поскольку Закон о банкротстве не содержит такого требования.

Возражения заявителя, основанные на том, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения задолженности, и мировое соглашение является неисполнимым, суд округа отклонил в силу следующего. Законодательство о банкротстве не требует указания в мировом соглашении на источники получения должником денежных средств для погашения задолженности. В случае неисполнения мирового соглашения в силу статьи 167 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Доводы Управления о том, что собрание кредиторов не было проинформировано о наличии и характере заинтересованности в совершении сделки, а мировое соглашение не содержит информации о том, что мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, не свидетельствуют о незаконности мирового соглашения, поскольку из мирового соглашения не усматривается характер такой заинтересованности.

Выводы суда о возможности утверждения мирового соглашения при указанных обстоятельствах являются правомерными, соответствуют требованиям законодательства о банкротстве, не противоречат требованиям законодательства о налогах и сборах.

Оспоренный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 22.04.2014 по делу N А28-697/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

О.Н. Жеглова Н.А. Каширская