Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2014 г. N Ф01-3938/14 по делу N А43-23628/2013

Нижний Новгород

30 сентября 2014 г.

Дело N А43-23628/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.09.2014.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Чижова И.В., Шемякиной О.А.

в отсутствие представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2014, принятое судьей Горбуновой И.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014, принятое судьями Москвичевой Т.В., Белышковой М.Б., Гущиной А.М., по делу N А43-23628/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" (ИНН: 2460066195, ОГРН: 1042401810494)

о признании частично недействительным решения от 28.08.2013 N 06204513РВ0000492 государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области

и у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" (далее - ОАО "РусГидро", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области (далее - Фонд, Управление) от 28.08.2013 N 06204513РВ0000492 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 5280 рублей и на обязательное медицинское страхование в сумме 1224 рублей, а также 1300 рублей 80 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2014 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Фонд не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Ссылаясь на статью 169 Трудового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 5, часть 1 статьи 7, статью 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), заявитель жалобы считает, что выплаты, произведенные работнику в виде возмещения расходов по найму жилого помещения, не предусмотрены в статье 169 Трудового кодекса Российской Федерации и не подпадают под действие подпункта "и" пункта 2 части 3 статьи 9 Закона N 212-ФЗ, поэтому подлежат обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке.

Общество в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно приведенных в ней доводов, просило оставить жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Фонд провел документальную выездную проверку филиала ОАО "РусГидро" - Нижегородской ГЭС по вопросам правильности исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование за период с 01.04.2011 по 30.09.2012, по результатам которой составил акт от 22.07.2013 N 0620450001191.

В ходе проверки установлено занижение базы для начисления страховых взносов на сумму компенсации арендной платы за жилое помещение работнику Дорофееву А.В. (место жительства - г. Новочебоксарск, место работы - г. Заволжье) за ноябрь, декабрь 2012 года в общей сумме 24 000 рублей.

По результатам проверки Фонд принял решение от 28.08.2013 N 06204513РВ0000492 о привлечении Общества к ответственности в виде взыскания штрафа на основании части 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ. В этом же решении страхователю предложено уплатить недоимку по страховым взносам и соответствующие пени.

Жалоба Общества на указанное решение Фонда оставлена без удовлетворения государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (протокол от 01.10.2013 N 79).

Не согласившись с принятым Фондом решением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьями 15, 16, 56, 129, 164, 165 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленное требование. Суд пришел к выводу о том, что компенсация иногороднему работнику расходов по найму жилья не подлежит обложению страховыми взносами.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно части 1 статьи 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов - организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 данного Федерального закона.

В статье 9 Закона N 212-ФЗ определен перечень выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами, в том числе связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей, в том числе в связи с переездом на работу в другую местность (подпункт "и" пункта 2).

Обязанность работодателя возместить работнику указанные расходы предусмотрена в статье 169 Трудового кодекса Российской Федерации, в которой отражено, что конкретные размеры возмещения расходов определяются соглашением сторон трудового договора.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что в соответствии с трудовым договором от 09.11.2012 N 16 Дорофеев А.В. принят на работу в Общество на должность заместителя главного инженера. Данным договором предусмотрена обязанность работодателя возмещать в течение года с даты подписания трудового договора расходы за аренду жилого помещения в размере, не превышающем 12 000 рублей в месяц.

На основании приказа директора филиала Общества от 17.12.2012 N 52п-кт Дорофееву А.В. выплачена компенсация в размере 24 000 рублей за аренду жилья за ноябрь, декабрь 2012 года.

С учетом изложенного суды сделали правильный вывод о том, что произведенные Дорофееву А.В. работодателем выплаты не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А43-23628/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

И.В. Чижов О.А. Шемякина