Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2011 г. N Ф01-2314/11 по делу N А39-1578/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 февраля 2012 г. N Ф01-47/12 по делу N А39-1578/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2012 г. N Ф01-5770/11 по делу N А39-1578/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 марта 2011 г. N Ф01-61/2011 по делу N А39-1578/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Александровой О.В., Елисеевой Е.В.

при участии представителей от заявителя жалобы: Чигажова С.П. по доверенности от 21.09.2010, конкурсный управляющий ООО "Веда" Ремнев Б.Н., от Ремнева Б.Н.: Драгана Д.С. по доверенности от 08.06.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления по Республике Мордовия на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011, принятое судьями Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., Урлековым В.Н., по делу N А39-1578/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления по Республике Мордовия о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Веда" Ремнева Бориса Николаевича и установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления по Республике Мордовия (далее - Управление, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Ремнева Б.Н. по проведению процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Веда" (далее - должник, Общество).

Уполномоченный орган просил признать: необоснованными расходы конкурсного управляющего на аренду офиса в городе Санкт-Петербурге, командировочные расходы, расходы на приобретение нефтепродуктов; незаконными действия по непроведению мероприятий по оценке имущества должника и мероприятий по инвентаризации запасов алкогольной продукции; незаконными действия конкурсного управляющего по проведению собрания кредиторов в городе Санкт-Петербурге, по привлечению для обеспечения своих полномочий ООО "Президент Консалт" с завышенным размером вознаграждения, по сохранению в штате Общества 45 работников.

Определением от 29.11.2010 суд отказал в удовлетворении заявленных требований, но признал незаконными действия Ремнева Б.Н. в части нарушения сроков проведения конкурсного производства в отношении должника, предусмотренных статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.04.2011 отменил определение от 29.11.2010 в части признания незаконными действий Ремнева Б.Н. по нарушению сроков проведения конкурсного производства Общества, в остальной части оставил судебный акт суда первой инстанции без изменения.

Суд апелляционной инстанции установил, что конкурсное производство продлено Арбитражным судом Республики Мордовия ввиду наличия уважительных причин. Кроме того, суд учел, что требование о нарушении сроков проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника в суде первой инстанции не было заявлено.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 08.04.2011 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

По мнению заявителя, выводы судов двух инстанций об отсутствии оснований для признании незаконными действий Ремнева Б.Н. по проведению процедуры конкурсного производства должника противоречат статьям 20.3, 129 и 131 Закона о банкротстве и имеющимся в деле доказательствам.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность постановления от 08.04.2011 по делу N А39-1578/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках доводов, изложенных в жалобе.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.10.2009 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением от 01.03.2010 конкурсным управляющим утвержден Ремнев Б.Н.

Посчитав, что Ремнев Б.Н. ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

В пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника, что, как установил суд апелляционной инстанции, в данном случае не имело места.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Так, в силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Из содержания пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" от 17.12.2009 N 91 следует, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Довод уполномоченного органа о необоснованном расходовании конкурсным управляющим денежных средства должника был подробно исследован судами двух инстанций и отклонен. Суды установили, что собрание кредиторов Общества, состоявшееся 16.11.2010, признало обоснованными расходы конкурсного управляющего по проведению конкурсного производства должника.

Решение о проведении собрания кредиторов должника в городе Санкт-Петербурге принято собранием кредиторов Общества 26.05.2010 в пределах полномочий предоставленных статьей 12 Закона о банкротстве.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Ссылка Управления на непроведение Ремневым Б.Н. мероприятий по инвентаризации и оценке имущества Общества не нашла своего подтверждения в материалах дела и отклонена судом.

Другие доводы кассационной жалобы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей аналогичны тем же доводам, которые содержатся как в жалобе, поступившей от уполномоченного органа в арбитражный суд, так и в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции, закрепленные главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 по делу N А39-1578/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

О.В. Александрова Е.В. Елисеева