Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2011 г. N Ф01-1831/11 по делу N А43-33578/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2011 г. N Ф01-1797/11 по делу N А43-33578/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 апреля 2011 г. по делу N А43-33578/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Александровой Е.В., Елисеевой Е.В.

при участии представителей от ОАО АКБ "Связь-Банк": Болотиной И.А. по доверенности от 28.12.2010 N 828, от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ГМЗ-НН" Лосева И.Ю.: Герасимовой Ю.Н. по доверенности от 17.06.2011 N 1/2 юр

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2010, принятое судьей Фирсовой М.Б., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011, принятое судьями Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Захаровой Т.А., по делу N А43-33578/2008 по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ГМЗ-НН" Лосева Ивана Юрьевича об утверждении начальной продажной стоимости заложенного имущества по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ГМЗ-НН" и установил:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "ГМЗ-НН" (далее - Общество, должник) Лосев Иван Юрьевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об утверждении начальной продажной стоимости имущества, залогом которого обеспечены требования ОАО АКБ "Связь-Банк".

Определением от 14.10.2010 суд установил начальную продажную цену имущества, залогом которого обеспечены требования кредитора в размере 15 641 445 рублей 78 копеек, утвердил положение о порядке и условиях продажи имущества Общества, залогом которого обеспечены требования ОАО АКБ "Связь-Банк" (далее - Положение).

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 определение от 14.10.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (далее - Банк) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.10.2010 и постановление от 24.03.2011 в части утверждения Положения.

По мнению заявителя, суды сделали необоснованный вывод о возможности применения Положения по продаже имущества в редакции конкурсного управляющего без учета требований ОАО АКБ "Связь-Банк" как залогового кредитора.

Заявитель настаивает, что утвержденный в Положении порядок проведения электронных торгов в открытой форме не соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и письму Минэкономразвития РФ от 14.09.2010 N Д06-3117 "О порядке применения положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части проведения торгов по продаже имущества должника в электронной форме".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, как соответствующие нормам материального и процессуального права. Кроме того, он указал на отсутствие предмета спора, поскольку первые торги, назначенные на 18.03.2011, и повторные торги, проведенные 31.05.2011 признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Кредитору предложено воспользоваться правом оставить предмет залога за собой со снижением его цены.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А43-33578/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2009 Общество признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Лосев И.Ю.

Определением от 24.12.2009 установлены и включены в реестр требований кредиторов Общества требования ОАО АКБ "Связь-Банк", в том числе 7 312 995 рублей 21 копейка - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника. Предметом залога является следующее имущество: станок плоскошлифовальный G 70 el D, автомат д/шлифовки нож, полотна "Темпо АСГ 2000".

Оценка заложенного имущества определена в отчете от 22.06.2009 в сумме 15 641 445 рублей 78 копеек и не оспаривается сторонами.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2011 установлено процессуальное правопреемство Банка по отношению к требованиям ОАО АКБ "Связь-Банк", включенным в реестр требований кредиторов должника определением от 24.12.2009.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже и об определении начальной продажной цены предмета залога.

Согласно абзацу 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Продажа предмета залога осуществляется а порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Банк возразил против представленной конкурсным управляющим редакции Положения и настаивал на утверждении Положения в редакции кредитора.

Принимая Положение в редакции конкурсного управляющего суды двух инстанции пришли к выводу, что указанное Положение соответствует требованиям закона о банкротстве и принято в соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно которым в случае признания несостоявшимся повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10 процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Указанный кредитор обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве в течение 10 дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

В случае неполучения конкурсным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, а также при неоплате залоговым кредитором суммы в соответствии с абзацем 2 пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве заложенное имущество может быть продано посредством публичного предложения абзацу 3 пункта 4.1 статьи 138 Закона.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Банк в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о том, что предложенные конкурсным управляющим порядок реализации и условия проведения торгов в отношении заложенного имущества отрицательно скажутся на возможности получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

При таких обстоятельствах суд правомерно утвердил Положение в редакции проекта, предложенного конкурсным управляющим Общества.

Другие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судебные акты соответствуют нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

Кассационная жалоба Банка не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А43-33578/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

О.В. Александрова Е.В. Елисеева