Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2011 г. N Ф01-4221/11 по делу N А43-30981/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 ноября 2011 г. N Ф01-4596/11 по делу N А43-30981/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Чижова И.В., Шутиковой Т.В.

при участии представителя от администрации города Нижнего Новгорода: Ивановой А.В. (доверенность от 12.01.2011 N 01-53/Д),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации города Нижнего Новгорода на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2011, принятое судьей Окороковым Д.Д., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011, принятое судьями Родиной Т.С., Казаковой Н.А., Насоновой Н.А., по делу N А43-30981/2008 по заявлению администрации города Нижнего Новгорода о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта и установил:

открытое акционерное общество "Продтовары N 4" (далее - ОАО "Продтовары N 4") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Нижнего Новгорода (далее - Администрация) и обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион") об обязании устранить нарушения права собственности.

Решением от 26.08.2009, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2010, Арбитражный суд Нижегородской области обязал ответчиков совместно выполнить ряд ремонтно-строительных работ.

Взыскателю 23.12.2009 выдан исполнительный лист серии АС N 000838119 на принудительное исполнение судебного акта, на основании которого Московским и Нижегородским районными отделами Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Нижегородской области 20.07.2010 и 26.07.2010 соответственно возбуждены исполнительные производства N 52/4/40319/19/2010 и N 52/5/38963/11/2010.

Администрация 28.04.2011 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу N А43-30981/2008.

Определением суда от 18.05.2011 в удовлетворении заявления Администрации отказано.

Постановлением апелляционного суда от 28.07.2011 указанное определение оставлено без изменения.

Администрация не согласилась с определением суда первой инстанции от 18.05.2011 и постановлением апелляционного суда от 28.07.2011 и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды при рассмотрении заявления Администрации о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не приняли во внимание, что Администрация в настоящее время по объективным и не зависящим от нее причинам лишена возможности исполнить судебный акт.

Подробно доводы Администрации изложены в кассационной жалобе и поддержаны ее представителем в судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а также запрета на повторное ее предоставление, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили доводы, представленные Администрацией в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, и пришли к выводу об отсутствии оснований для ее предоставления, поэтому отказали Администрации в удовлетворении ее ходатайства.

Переоценка исследованных судом доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Нижегородской области и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе не рассматривается, поскольку в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о предоставлении (отказе в предоставлении) рассрочки исполнения судебного акта не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу N А43-30981/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

О.Е. Бердников И.В. Чижов Т.В. Шутикова