Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2011 г. N Ф01-4279/11 по делу N А79-10996/2010

г. Нижний Новгород

05 октября 2011 г.

Дело N А79-10996/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2011.

Полный текст постановления изготовлен 05.10.2011.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Апряткиной Г.С., Чернышова Д.В.

при участии представителей от ответчика: Масляевой Л.Н. (доверенность от 04.10.2011), Глущенко Н.Н. (паспорт серии 97 04 N 263178 выдан 29.09.2004) от третьего лица: Щепетова С.Ю. (доверенность от 21.03.2011),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - генерального директора открытого акционерного общества "Генциана" Глущенко Нины Николаевны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.03.2011, принятое судьей Кисаповой Н.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011, принятое судьями Насоновой Н.А., Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И., по делу N А79-10996/2010

по иску открытого акционерного общества "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда"

к генеральному директору открытого акционерного общества "Генциана" Глущенко Нине Николаевне

о взыскании убытков,

третье лицо - открытое акционерное общество "Генциана",

и установил:

открытое акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" (далее - ОАО "ИФК "Надежда") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к генеральному директору открытого акционерного общества "Генциана" Глущенко Нине Николаевне о взыскании 700 000 рублей убытков.

Исковое требование основано на статьях 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 69, 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и мотивировано тем, что действия генерального директора Глущенко Н.Н., выразившиеся в нераскрытии информации, подлежащей обязательному раскрытию на рынке ценных бумаг, послужили причиной возникновения убытков для открытого акционерного общества "Генциана" (далее - ОАО "Генциана", Общество).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Генциана".

Решением от 11.03.2011 Арбитражного суда Чувашской Республики, оставленным без изменения постановлением от 27.06.2011 Первого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен. Суд исходил из того, что единоличный исполнительный орган (генеральный директор) обязан своевременно раскрывать информацию об обществе и в силу пункта 2 статьи 71 Закона об акционерных обществах несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные своими виновными действиями (бездействием).

Не согласившись с принятыми судебными актами, генеральный директор ОАО "Генциана" Глущенко Н.Н. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального права.

Основные доводы заявителя сводятся к следующему. Суд первой инстанции не вправе был рассматривать дело в отсутствие Глущенко Н.Н., располагая сведениями об уважительном характере причин такого отсутствия (нахождение на стационарном лечении).

Лицом, ответственным за раскрытие информации на рынке ценных бумаг являлась Карпунина М.Н., что свидетельствует об отсутствии вины Глущенко Н.Н. в привлечении Общества к административной ответственности и об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Убытки, понесенные ОАО "Генциана" в результате уплаты штрафа, составили 18 760 рублей.

В судебном заседании ответчик и его представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель третьего лица в судебном заседании согласился с доводами заявителя и просил отменить решение и постановление.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истец не обеспечил явку представителя в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ОАО "Генциана" учреждено путем преобразования государственного предприятия в акционерное общество и зарегистрировано на основании постановления главы администрации Калининского района города Чебоксары от 12.04.1994 N 123/1.

Постановлением Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе от 16.04.2010 N 32-10-50/пн, составленным в присутствии руководителя Общества Глущенко Н.Н., ОАО "Генциана" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за несвоевременное раскрытие информации, а именно за неопубликование в установленный срок на странице www/genciana/ru в сети Интернет текстов годовых отчетов за 2006 - 2008 годы и действующей редакции устава, зарегистрированной постановлением главы администрации Калининского района города Чебоксары от 28.06.2002 N 1366, в виде наложения штрафа в сумме 700 000 рублей.

Решением от 06.08.2010 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-4521/2010, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, ОАО "Генциана" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 16.04.2010 N 32-10-50/пн.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов исполнителей особых исполнительных производств 13.12.2010 возбуждено исполнительное производство N 9702/10/02/21 о взыскании с ОАО "Генциана" 700 000 рублей штрафа в доход бюджета.

Согласно выписке из реестра акционеров по состоянию на 01.02.2010 ОАО "ИФК "Надежда" является владельцем 649 обыкновенных именных акций ОАО "Генциана", что составляет 10,89 процента от уставного капитала.

ОАО "ИФК "Надежда" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что действиями генерального директора ОАО "Генциана" Глущенко Н.Н. акционерному обществу причинены убытки.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 71 Закона об акционерных обществах единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно; единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Общество или акционер (акционеры), владеющий в совокупности не менее чем одним процентом размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета), общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно к управляющей организации или управляющему о возмещении убытков, причиненных обществу, в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 5 статьи 71 Закона об акционерных обществах).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Суд установил, что причиной возникновения убытков ОАО "Генциана" послужило привлечение Общества к ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в несвоевременном раскрытии акционерным обществом информации на странице www/genciana/ru в сети Интернет, и, как следствие, наложение административного штрафа в сумме 700 000 рублей. Вступившим в законную силу решением от 06.08.2010 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-4521/2010 установлено, что Обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм законодательства, несмотря на то что у него имелась возможность по их соблюдению.

Согласно статье 92 Закона об акционерных обществах на обществе лежит обязанность раскрытия информации об обществе.

От имени общества действует исполнительный орган (генеральный директор) (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 69 Закона об акционерных обществах).

В пункте 12.3 устава ОАО "Генциана" указано, что ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета, своевременное представление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности в соответствующие органы, а также сведений о деятельности общества, представляемых акционерам, кредиторам и в средства массовой информации, несет генеральный директор Общества.

Таким образом, лицом, ответственным за нарушение Обществом порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, является генеральный директор ОАО "Генциана" Глущенко Н.Н.

Как правильно указал суд, добросовестные и разумные действия генерального директора ОАО "Генциана" могли исключить указанные нарушения законодательства, если бы он принял все необходимые меры для надлежащего исполнения работником акционерного общества возложенных на него обязанностей в интересах Общества.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 700 000 рублей убытков.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в кассационной инстанции, согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.03.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу N А79-10996/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу генерального директора открытого акционерного общества "Генциана" Глущенко Нины Николаевны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

Г.С. Апряткина Д.В. Чернышов