Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2012 г. N Ф01-5465/11 по делу N А82-13466/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2012.

Полный текст постановления изготовлен 23.01.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Апряткиной Г.С., Бабаева С.В.

при участии представителя от истца - закрытого акционерного общества "Елизарово": Петрова Р.Е. (доверенность от 13.10.2010),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - закрытого акционерного общества "Елизарово" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011, принятое судьями Тетерваком А.В., Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В., по делу N А82-13466/2010 по иску закрытого акционерного общества "Елизарово" к Кремневу Юрию Ивановичу о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и установил:

закрытое акционерное общество "Елизарово" (далее - ЗАО "Елизарово", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о признании права собственности на земельную долю, в идеальном выражении составляющую 9,74 гектара (251 б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, общая площадь 17 555 894 квадратных метров, кадастровый номер 76:11:151300:1, расположенный по адресу: Ярославская область, Переславский район, ЗАО "Елизарово".

Исковые требования основаны на статьях 12, 66 и 213 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик принял участие в формировании уставного капитала товарищества, а затем и акционерного общества, путем внесения своей земельной доли и, следовательно, утратил право собственности на спорный земельный участок.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 27.05.2011 удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением 01.09.2011 отменил решение суда первой инстанции и отказал ЗАО "Елизарово" в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", статьями 8, 9 Земельного кодекса РСФСР постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", суд исходил из отсутствия доказательств того, что ответчик распорядился своей земельной долей путем ее передачи в собственность ЗАО "Елизарово".

Не согласившись с постановлением суда второй инстанции, ЗАО "Елизарово" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в связи с неправильным применением норм материального права.

Заявитель не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о том, что ответчик не передавал свою земельную долю в уставный капитал Общества. Податель кассационной жалобы считает, что суд неправильно применил положения IV раздела Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 N 96, поскольку спорные отношения возникли в 1992 году.

По мнению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции противоречит позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 02.06.2009 N 2147/09.

Кремнев Ю.И. отзывом на жалобу отклонил доводы заявителя и просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, указывая на правомерность обжалуемого судебного акта.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ответчик не направил представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав полномочного представителя истца, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, общим собранием рабочих и служащих совхоза "Елизарово" принято решение о реорганизации и создании товарищества с ограниченной ответственностью "Елизарово", что отражено в протоколе от 03.10.1992 N 1.

На основании постановления главы администрации Переславского района от 16.10.1992 N 306 выдано свидетельство о государственной регистрации предприятия - товарищества с ограниченной ответственностью "Елизарово" (далее - ТОО "Елизарово").

Постановлением главы администрации Переславского района от 16.11.1992 N 339 ТОО "Елизарово" в коллективно-долевую собственность передан земельный участок площадью 3816 гектаров, о чем выдано свидетельство от 16.11.1992 N 196.

В V разделе устава ТОО "Елизарово" оговорено, что земля товарищества состоит из двух частей: коллективно-долевой собственности участников товарищества; государственных земель, находящихся у товарищества на праве бессрочного (постоянного) пользования. Граждане, вступающие в товарищество в качестве участников и передающие свой земельный участок в товарищество в качестве пая, сохраняют на него право и могут получить свой участок в натуре в порядке установленном учредительным договором и данным уставом.

На основании постановления администрации Переславского района Ярославской области от 23.05.1994 N 245 пайщикам ТОО "Елизарово" выданы свидетельства на право собственности на земельные паи согласно представленных списков, в том числе Кремневу Ю.И. на земельный участок 9,74 гектара, что подтверждается свидетельством от 30.06.1994 N 9013311.

Кремнев Ю.И. (арендодатель) и ТОО "Елизарово" (арендатор) подписали договор аренды земельной доли от 23.12.1996, согласно которому арендатор принял в аренду земельную долю общей площадью сельскохозяйственных угодий 9,74 гектара для производства сельскохозяйственной продукции. Договор заключен на три года и вступил в силу с момента регистрации в Переславском райкомземе. Договор зарегистрирован 31.03.1997 за номером 1660.

На общем собрании уполномоченных ТОО "Елизарово" 05.03.1998 принято решение о реорганизации в ЗАО "Елизарово".

Согласно уставу ЗАО "Елизарово" является правопреемником ТОО "Елизарово". Учредителями общества являются физические лица, приобретшие акции общества (пункт 1.2 устава).

Участие в обществе основано на вкладе в его уставный фонд. Взносы в уставный фонд принимаются в форме денежных средств в российских рублях и иностранной валюте, ценных бумаг, зданий сооружений, оборудования и других материальных ценностей, права пользования землей и другими природными ресурсами. В случае, когда имущество передано акционером обществу только в пользование, размер вклада и, соответственно, доля акционера определяются исходя из арендной платы, исчисленной в срок, предусмотренный соглашением сторон (пункты 4.2 и 4.3 устава ЗАО "Елизарово").

Кремнев Ю.И. зарегистрировал 1/366 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:11:151300:0001, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.12.2007 серии 76 АА 622562. При этом он являлся учредителем ТОО "Елизарово", а в настоящее время - акционер ЗАО "Елизарово".

Общество посчитало, что у него возникло право собственности на земельный участок в размере земельного пая Кремнева Ю.И., определенного ему в результате реорганизации совхоза, а наличие у ответчика зарегистрированного права на долю в общей долевой собственности на земельный участок - нарушением его (Общества) прав, и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности"; коллективы совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующие землю на праве бессрочного (постоянного) пользования должны были принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; органы местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам должны быть принять решения по перераспределению земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов; местной администрации надлежало обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. Владелец имущественного пая и земельной доли мог их использовать следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (пункты 9 и 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса").

Согласно статье 9 Земельного кодекса РСФСР (действовавшего на момент реорганизации совхоза) земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. Государственный акт на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования выдается соответствующему сельскохозяйственному предприятию с указанием в нем размера земель, находящихся в государственной и коллективно-долевой собственности, списка собственников и земельной доли каждого из них.

Право сособственников на земельную долю удостоверяется специальными документами, которые выдаются местными Советами народных депутатов и в которых указывается размер земельной доли.

Из материалов дела следует и суд установил, что в результате реорганизации совхоза изначально получил земельную долю, которой распорядился, передав ее в коллективно-долевую собственность при создании ТОО "Елизарово" (заявление от 18.02.1992 Кремнева Ю.И.). Согласно уставу ТОО "Елизарово" участники общества не утратили прав на земельные доли.

В последующем земельная доля была предоставлена ТОО "Елизарово" на праве аренды, а затем Кремнев Ю.И. оформил свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/366 доли земельного участка. Такие действия ответчика суд второй инстанции оценил как нежелание передавать земельный участок в собственность юридического лица ЗАО "Елизарово".

Обращаясь с исковыми требованиями о признании права собственности, в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен был доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у него такого права на спорный земельный участок.

Оценив представленные сторонами документы, суд пришел к выводу об отсутствии таких доказательств. Тот факт, что Кремнев Ю.И. является акционером ЗАО "Елизарово", не свидетельствует о внесении спорного земельного участка в качестве вклада в уставный капитал, поскольку уставами ТОО "Елизарово" и ЗАО "Елизарово" предусматривалась возможность передачи земельной доли на праве пользования. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности возникновения у истца права собственности на спорный земельный участок и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя о неправильном применении судами положения IV раздела Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 N 96 к правоотношениям, возникшим 1992 году, отклоняется судом округа, поскольку названные рекомендации применимы к правоотношениям, возникшим на момент реорганизации ТОО "Елизарово" в ЗАО "Елизарово".

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2009 N 2147/09 ошибочна, поскольку названное постановление принято при иных обстоятельствах.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Расходы по государственной пошлине, согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу N А82-13466/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Елизарово" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

Г.С. Апряткина С.В. Бабаев