Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2012 г. N Ф01-342/12 по делу N А11-5655/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 ноября 2012 г. N Ф01-5235/12 по делу N А11-5655/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2012 г. N Ф01-1962/12 по делу N А11-5655/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2012 г. N Ф01-208/12 по делу N А11-5655/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтева В.А., Синякиной Т.В.

при участии представителей от истца: Молчанова Д.В. по доверенности от 31.12.2011 N 08, Угодиной Д.С. по доверенности от 31.12.2011 N 12, от ответчика (ООО "ЭнергоСервис"): Новикова Ю.Л. по доверенности от 17.11.2011 N 42, Бурлакова А.В. по доверенности от 07.07.2011,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2011, принятое судьей Бутиной И.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011, принятое судьями Вечкановым А.И., Соловьевой М.В., Ершовой О.А., по делу N А11-5655/2011 по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" и открытому акционерному обществу "Завод им. В.А. Дегтярева",

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго", о взыскании 159 789 380 рублей 41 копейки и установил:

открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Владимирэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (далее - ООО "ЭнергоСервис") и открытому акционерному обществу "Завод им. В.А. Дегтярева" (далее - Завод) о взыскании 159 789 380 рублей 41 копейки в солидарном порядке задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с января по июль и декабрь 2010 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд привлек открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго".

После принятия искового заявления к производству ООО "ЭнергоСервис" в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Арбитражный суд Владимирской области определением от 21.11.2011 отказал в удовлетворении заявленного ходатайства со ссылкой на статьи 35, 36 и 39 Кодекса.

ООО "ЭнергоСервис" обжаловало указанное определение в суд апелляционной инстанции.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.12.2011 оставил определение от 21.11.2011 без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебным актом, ООО "ЭнергоСервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 23.12.2011 и принять новый судебный акт о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Окружной суд счел производство по кассационной жалобе ООО "ЭнергоСервис" подлежащим прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Кодекса, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Кодекса, законом не предусмотрено.

Таким образом, определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано только в апелляционный суд. Кассационная жалоба ООО "ЭнергоСервис" подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "ЭнергоСервис" подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу N А11-5655/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева Т.В. Синякина