Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-897/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: электрическая энергия - нерегулируемые цены - энергосервис - императивные нормы - возмещение расходов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-897/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" от 18.01.2013 N 22а о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 11.03.2012 по делу N А11-5655/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (г. Владимир, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (Москва, далее - общество), открытому акционерному обществу "Завод имени В.А. Дегтярева" (г. Ковров Владимирской области, далее - завод) о взыскании 151 845 224 рублей 29 копеек задолженности по оплате электроэнергии, поставленной с января по июль 2010 года и в декабре 2010 года по договору купли-продажи от 01.12.2009 N 07/07 (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (г. Владимир, далее - сетевая компания).

Суд установил: решением от 11.03.2012, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования частично удовлетворены, с общества в пользу компании взыскано 62 226 634 рубля 63 копейки задолженности. В остальной части требований к обществу и требованиях к заводу в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 421, 424, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденными приказом ФСТ России от 21.08.2007 N 166-э/1, условиями договора купли-продажи электрической энергии от 01.12.2009 N 07/07 и исходили из наличия оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части удовлетворенных требований, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между компанией (гарантирующий поставщик) и обществом (сбытовая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.12.2009 N 07/07 (с учетом протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий, в редакции приложения N 1, урегулированного постановлением Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А11-760/2011), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство отпустить электрическую энергию и мощность, а сбытовая организация - оплатить полученную электрическую энергию и заявленную (договорную) мощность в объеме, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение условий договора компания поставляла в 2010 году сбытовой организации электроэнергию, фактическим потребителем которой являлся завод, на основании заключенного с обществом договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.03.2009 N 7.

Указывая на наличие задолженности общества за поставленную электроэнергию за январь - июль 2010 года и декабрь 2010 года, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Разногласия сторон касаются порядка определения объемов электрической энергии, отпущенной по регулируемым и нерегулируемым ценам.

Судами установлено, что расчет стоимости отпущенной в спорный период электроэнергии произведен компанией по регулируемым и нерегулируемым ценам. При этом количество электроэнергии, поставленной по регулируемым ценам, определено исходя из суммарного объема поставки электроэнергии со стороны сбытовой организации гражданам и приравненным к ним категориям и объема, равного доле объема общества в общем объеме (без населения и приравненных групп), приобретенном гарантирующим поставщиком на оптовом рынке по регулируемой цене в расчетном периоде. К оставшемуся объему электроэнергии, сверх объемов, поставленных по регулируемым тарифам, была применена нерегулируемая цена в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

При рассмотрении настоящего спора суды оценили и исследовали в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, и пришли к выводу об отказе в удовлетворении требования об оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии. Удовлетворяя частично за счет общества заявленные компанией требования в части взыскания задолженности, суды проверили и признали произведенный компанией расчет правомерным и соответствующим императивным нормам Правил N 166-э/1.

Доводы общества о неправомерном выводе судов относительно расчета объемов поставленной электрической энергии по регулируемым ценам со ссылкой на преюдициальность установленных по делу N А40-3363/2011 Арбитражного суда города Москвы обстоятельств в части определения порядка расчетов сторон в спорный период были предметом исследования и мотивированно отклонены. Суды указали, что выводы, положенные в основу принятых по указанному делу судебных актов, на которые ссылался заявитель в обоснование своей позиции, относятся не к обстоятельствам, а к оценке судом доказательств. Иная оценка не противоречит разъяснениям, сформулированным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Кроме того, судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы не проверялись в порядке надзорного производства.

Иные доводы общества направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на другие судебные акты отклоняется ввиду того, что правильность применения судами норм процессуального и материального права по иным делам не входит в предмет рассмотрения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в рамках настоящего спора.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А11-5655/2011 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост