Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2012 г. N Ф01-1182/12 по делу N А29-8651/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2013 г. N Ф01-7695/13 по делу N А29-8651/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2012 г. N Ф01-2319/12 по делу N А29-8651/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2012 г. N Ф01-1781/12 по делу N А29-8651/2010

Судья Синякина Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Воркутацемент" Спирина Г.В. на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу N А29-8651/2010, установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Воркутацемент" Спирин Г.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011, которым оставлено без изменений определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2011 о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу N А29-8651/2010 заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Коми 22.02.2012, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Воркутацемент" Спирина Г.В. от 16.02.2012 N б/н заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 31-ом л.

Судьи

Т.В. Синякина Е.А. Медведева