Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 02АП-8320/12 (ключевые темы: процедура банкротства - отказ от апелляционной жалобы - балансовая стоимость - оценка имущества должника - ходатайство)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 02АП-8320/12

г. Киров

25 января 2013 г.

Дело N А29-8651/2010

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 25 января 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крыловой И.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Воркутацемент" Спирина Геннадия Васильевича об отказе от апелляционной жалобы

на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2012 по делу N А29-8651/2010 (Ж-65845/2012), принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по заявлению ФНС России в лице ИФНС Россиии по г. Воркуте Республики Коми

о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Воркутацемент" незаконными

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2011 ООО "Воркутацемент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Спирин Г.В.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Воркутацемент" (далее - должник) ФНС России в лице ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Спирина Г.В. незаконными.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2012 по делу N А29-8651/2010 жалоба Инспекции удовлетворена.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении требований Инспекции.

По мнению заявителя, опубликование объявления в печатных изданиях г. Воркуты, а не пгт Северный было бы прямым нарушением положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и Порядка, утвержденного кредиторами. Спирин Г.В. считает, что не привлек независимого оценщика для оценки имущества должника балансовой стоимостью более 10 000 руб. в период с 31.07.2011 по 11.05.2012 в силу запрета, установленного Законом о банкротстве и правил СРО, а также в силу погодных условий, что не могло повлечь ущемления прав и законных интересов кредиторов, так как до настоящего времени имущество не реализовано в виду отсутствия претендентов. Конкурсный управляющий полагает, что им в полном соответствии с требованиями Закона о банкротстве были исполнены полномочия, нарушений, повлекших последствия для кредиторов, либо проводимо й процедуры банкротства, не допущено.

После принятия апелляционной жалобы к производству Второго арбитражного апелляционного суда от заявителя жалобы поступило ходатайство от 29.12.2012 N 311, в котором он просит принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.

Налоговый орган не возражает против прекращения по апелляционной жалобе по делу N А29-8651/2010 (Ж-65845/2012).

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство заявителя апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований, указанных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отклонения.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Волркутацемент" Спирина Г.В. - прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Воркутацемент" на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2012 по делу N А29-8651/2010 (Ж-65845/2012).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов