Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2012 г. N Ф01-711/12 по делу N А28-246/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2013 г. N Ф01-7283/13 по делу N А28-246/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 февраля 2012 г. по делу N А28-246/2007

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Ногтевой В.А., Самуйлова С.В.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели "Ломовской" Хаперского Кирилла Олеговича на определение Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2011, принятое судьей Вершининой А.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А., по делу N А28-246/2007 по жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области на действия конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива Племзавод "Коссинский" Хаперского Кирилла Олеговича и установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее - Управление, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на действия конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели "Ломовской" (далее - Кооператив, должник) Хаперского Кирилла Олеговича.

Определением от 30.08.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011, суд удовлетворил жалобу уполномоченного органа, признал незаконными действия конкурсного управляющего Кооператива, выразившиеся в необоснованном затягивании конкурсного производства.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 20.3, 143, 147 и 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве в редакции, действовавшей до 30.12.2008) и пришли к выводу, что действия конкурсного управляющего не соответствуют требованиям Закона о банкротстве и привели к нарушению прав и законных интересов Управления.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Хаперский К.О. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы уполномоченного органа.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что документы о завершении конкурсного производства в отношении должника были своевременно направлены конкурсным управляющим в арбитражный суд, однако надлежащего извещения о назначении судебного разбирательства по рассмотрению отчета Хаперский К.О. не получил, что привело к затягиванию процедуры конкурсного производства должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения от 30.08.2011 и постановления от 29.11.2011 по делу N А28-246/2007 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, суд округа не нашел правовых оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2008 Кооператив признан несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением суда от 10.06.2010 конкурсным управляющим утвержден Хаперский К.О.

Собранием кредиторов должника от 23.09.2010 принято решение о завершении конкурсного производства в отношении Кооператива, конкурсному управляющему Хаперскому К.О. поручено обратиться с заявлением о завершении конкурсного производства в арбитражный суд.

Конкурсный управляющий Хаперский К.О. направил 30.09.2010 в арбитражный суд ходатайство о завершении конкурсного производства. Арбитражный суд Кировской области письмом от 09.12.2010 направил Хаперскому К.О. уведомление о необходимости представить в суд для рассмотрения отчета о завершении конкурсного производства Кооператива подлинные документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве. Запрашиваемые документы не были представлены конкурсным управляющим в арбитражный суд.

Неисполнение конкурсным управляющим решения собрания кредиторов Кооператива по обращению в суд с заявлением о завершении конкурсного производства послужило основанием для обращения Управления в суд с настоящей жалобой.

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 6 статьи 24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Из нормы пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Судами двух инстанций установлено и сторонами не оспаривается, что конкурсный управляющий Хаперский К.О. в нарушение требований Закона о банкротстве и решения собрания кредиторов должника от 23.09.2010 не представил в суд пакет документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве. На дату рассмотрения жалобы уполномоченного органа конкурсное производство в отношении Кооператива не было завершено.

При таких обстоятельствах суды двух инстанций правомерно удовлетворили жалобу Управления на действия (бездействия) конкурсного управляющего Хаперского К.О. и признали незаконными его действия, выразившиеся в необоснованном затягивании конкурсного производства.

Доводы, приведенные в жалобе, касаются результатов оценки представленных доказательств, поэтому отклоняются судом округа. Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по иной оценке установленных судебной инстанцией обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу N А28-246/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кировской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

В.А. Ногтева С.В. Самуйлов