Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2012 г. N Ф01-615/12 по делу N А29-683/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

при участии представителя от ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте: Леконов А.Д. по доверенности N 12-35 от 26.12.2011,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2011, принятое судьей Авфероновой О.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., по делу N А29-683/2008 по заявлению Нечаевой Татьяны Сергеевны к ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте о взыскании судебных расходов и установил:

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия по материально-техническому снабжению муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - МУП МТС) Нечаева Татьяна Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по городу Воркуте Республики Коми (далее - Инспекция) 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением жалобы Инспекции на действия конкурсного управляющего.

Суд определением от 28.09.2011 удовлетворил заявление частично: взыскал с Федеральной налоговой службы 5500 рублей судебных расходов, признанных разумными и соответствующими объему оказанных заявителю юридических услуг.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.12.2011 оставил определение от 28.09.2011 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 28.09.2011 и постановление от 14.12.2011 в части взыскания расходов в сумме 5500 рублей.

Налоговый орган считает, что взысканные расходы чрезмерны и необоснованны. Нечаева Т.С. является профессиональным юристом, а потому могла сама защищать свои интересы при рассмотрении жалобы Инспекции, поданной в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, конкурсным управляющим для юридического сопровождения процедуры конкурсного производства должника было привлечено ЗАО "Сопровождение инвестиционных и корпоративных проектов". В соответствии с отчетом конкурсного управляющего от 03.12.2010 указанной организации выплачено 442 000 рублей. Заключение Нечаевой Т.С. договора на оказание юридических услуг от 26.04.2010 с иной организацией (некоммерческая организация "Фонд "Союз юристов Республики Коми") нецелесообразно.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Коми.

В судебном заседании от 02.03.2012 объявлялся перерыв до 11.03.2012 в порядке, предусмотренном в статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия постановления по настоящему делу Инспекция заявила отказ от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

1. Принять отказ от кассационной жалобы.

2. Прекратить производство по кассационной жалобе ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу N А29-683/2008

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина