Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 января 2012 г. N Ф01-421/12 по делу N А29-5260/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2012 г. N Ф01-1511/12 по делу N А29-5260/2011

Судья Тютин Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу отдела надзорной деятельности города Сыктывкара Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу N А29-5260/201129-5260/2011, установил:

муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 106 общеразвивающего вида" (далее - МАДОУ "Детский сад N 106") города Сыктывкара обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (жалобой) на постановление Отдела надзорной деятельности города Сыктывкара Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми от 14.07.2011 N 651, в котором просит освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 3,4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2011 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

МАДОУ "Детский сад N 106" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

возвратить кассационную жалобу от 10 января 2012 года N 12-2-11-25 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судьи

Д.В. Тютин Э.В. Андрусенко