Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 марта 2012 г. N Ф01-842/12 по делу N А29-8924/2003

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 декабря 2011 г. N Ф01-4890/11 по делу N А29-8924/2003

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителя от заявителя жалобы: Тихановой Л.В. по доверенности от 26.12.2011 N 12-35/5,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Коми на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2011, принятое судьей Филипповой Е.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011, принятое судьями Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., по делу N А29-8924/2003 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Коми об уменьшении размера вознаграждения конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" п. Войвож Нечаевой Татьяне Сергеевне и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" п. Войвож (далее - Предприятие, должник) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Коми (далее - Инспекция, уполномоченный орган) обратилась с заявлением об утверждении с 15.04.2011 ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему должника Нечаевой Т.С. в размере 10 000 рублей.

Определением от 09.06.2011 производство по заявлению уполномоченного органа приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Нечаевой Т.С. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.04.2011 об уменьшении размера вознаграждения конкурсному управляющему должника.

Определением суда от 09.09.2011 производство по заявлению Инспекции возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2011 производство по заявлению уполномоченного органа прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ликвидации должника.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.12.2011 оставил без изменения определение от 28.09.2011.

Уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 28.09.2011 и постановление от 08.12.2011 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, завершение конкурсного производства и ликвидация должника не препятствуют рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов в деле о банкротстве Предприятия, к которым относится вознаграждение арбитражного управляющего. Суд неправомерно прекратил производство по заявлению Инспекции о снижении размера вознаграждения конкурсному управляющему Нечаевой Т.С. В дальнейшем на уполномоченный орган могут быть возложены судебные расходы, связанные с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему должника.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы уполномоченного органа проведено в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием видео - конференц-связи с Арбитражным судом Республики Коми.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2011 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу N А29-8924/2003 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции после возобновления производства по заявлению уполномоченного органа о снижении размера вознаграждения конкурсному управляющему Нечаевой Т.С. установлено, что конкурсное производство в отношении Предприятия завершено определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2011. В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой в отношении должника внесена запись от 23.08.2011 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При данных обстоятельствах и с учетом положения законодательства о банкротстве и процессуального законодательства суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению налогового органа.

Тот факт, что заявление Инспекции касалось снижения размера вознаграждения конкурсному управляющему, которое впоследствии может быть отнесено в состав судебных расходов по делу о банкротстве Предприятия, не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку на момент принятия определения и постановления имелись предусмотренные законом основания для прекращения производства по заявлению.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о правомерности прекращения судом первой инстанции производства по заявлению уполномоченного органа и об отсутствии нарушений норм процессуального права.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

С учетом изложенного кассационная жалоба уполномоченного органа не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу N А29-8924/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Коми - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева