Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2012 г. N Ф01-1105/12 по делу N А31-3010/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.04.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Базилевой Т.В., Фоминой О.П.

без участия представителей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Актив-Инвест" на определение Арбитражного суда Костромской области от 30.11.2011, принятое судьей Козловым С.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012, принятое судьями Хоровой Т.В., Ившиной Г.Г., Немчаниновой М.В., по делу N А31-3010/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "Промстрой" о замене стороны исполнительного производства правопреемником,

заинтересованные лица - закрытое акционерное общество "Высшая Лига-инвестгрупп", закрытое акционерное общество "Объединение", закрытое акционерное общество "Корпорация", отдел судебных приставов по Свердловскому району города Костромы Управления федеральной службы судебных приставов по Костромской области, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "Промстрой" (далее - ООО СПК "Промстрой") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к закрытому акционерному обществу "Высшая Лига-инвестгрупп" (далее - ЗАО "Высшая Лига-инвестгрупп") о взыскании 3 590 981 рубля 95 копеек пеней за просрочку исполнения обязательства по договору от 10.07.2006 N 18/07-06 за период с 01.02.2008 по 08.11.2010 (с учетом уточнения иска).

Решением суда от 08.11.2010 с ЗАО "Высшая Лига-инвестгрупп" в пользу ООО СПК "Промстрой" взыскано 3 000 000 рублей пеней, а также госпошлина в размере 40 954 рублей 90 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 11.02.2011 указанное решение оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу; по делу выданы исполнительные листы.

ООО СПК "Промстрой" 14.11.2011 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о замене должника процессуальными правопреемниками.

Определением суда от 30.11.2011 произведена замена должника (ответчика) на его солидарных правопреемников - ЗАО "Корпорация", ЗАО "Объединение" и ЗАО "Актив-инвест".

Постановлением апелляционного суда от 03.02.2012 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 30.11.2011 и постановлением апелляционного суда от 03.02.2012, ЗАО "Актив-инвест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Ссылаясь на пункты 2 и 4 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 19 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19, заявитель жалобы считает, что суды неправомерно произвели полную замену должника на выделившиеся из него юридические лица без учета реорганизованного общества. По мнению ЗАО "Актив-инвест", должника по настоящему делу необходимо было заменить на четырех солидарных должников - ЗАО "Высшая Лига-инвестгрупп", ЗАО "Корпорация", ЗАО "Объединение" и ЗАО "Актив-инвест".

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (часть 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 58 и частью 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом.

В случае, если требования о досрочном исполнении или прекращении обязательств и возмещении убытков удовлетворены после завершения реорганизации, вновь созданные в результате реорганизации (продолжающие деятельность) юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица.

В пункте 4 статьи 19 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что при выделении из состава общества одного или нескольких обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного в форме выделения общества в соответствии с разделительным балансом.

На основании правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 постановления от 18.11.2003 N 19 к солидарной ответственности должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Высшая Лига-инвестгрупп" (протокол от 14.01.2010) было принято решение о реорганизации юридического лица в форме выделения из него ЗАО "Корпорация", ЗАО "Объединение", ЗАО "Актив-инвест".

Разделительный баланс утвержден 15.03.2010, в соответствии с которым стоимость основных средств ЗАО "Высшая Лига-инвестгрупп" до реорганизации составляла 117 141 462 рубля 04 копейки, после реорганизации основных средств на балансе не числится. ЗАО "Высшая Лига-инвестгрупп" утратило за собой права собственности на все объекты движимого и недвижимого имущества, земельные участки, транспортные средства, сооружения, частичные и долгосрочные финансовые вложения. За данным юридическим лицом сохраняются только непризнанные обязательства, являющиеся предметом судебных разбирательств, и неделимые обязательства, вытекающие из договоров займа, ипотеки и кредитных соглашений.

В Единый государственный реестр юридических лиц соответствующие изменения внесены 01.04.2010.

В отношении ЗАО "Высшая Лига-инвестгрупп" 11.11.2010 возбуждено дело о признании юридического лица несостоятельным (банкротом), а 13.12.2010 введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного Суда Костромской области от 12.05.2011 (дело N А31-7251/2010) ЗАО "Высшая Лига-инвестгрупп" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах и с учетом части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды правомерно удовлетворили заявление ООО СПК "Промстрой" о замене должника (ответчика) на его солидарных правопреемников - ЗАО "Корпорация", ЗАО "Объединение", ЗАО "Актив-инвест". При этом суды обоснованно приняли во внимание, что требования ООО СПК "Промстрой" в размере 24 297 056 рублей 78 копеек и 3 000 000 рублей включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Высшая Лига-инвестгрупп".

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Костромской области от 30.11.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 по делу N А31-3010/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Актив-инвест" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

Т.В. Базилева О.П. Фомина