Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2012 г. N Ф01-1147/12 по делу N А11-2177/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

при участии представителей от общества с ограниченной ответственностью "Ковровский экспериментальный завод": директора Ситкова В.Б., Фомичева М.Ю. по доверенности N 3 от 19.05.2011,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковровский экспериментальный завод" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Урлековым В.Н., по делу N А11-2177/2008 по ходатайству конкурсного управляющего Грязнова Дмитрия Николаевича о завершении процедуры конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Экскаваторный завод "Ковровец" и установил:

Арбитражный суд Владимирской области решением от 10.02.2009 признал открытое акционерное общество "Экскаваторный завод "Ковровец" (далее - ОАО "Экскаваторный завод "Ковровец") несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство.

Определением от 11.11.2011 суд завершил конкурсное производство.

Общество с ограниченной ответственностью "Ковровский экспериментальный завод" (далее - ООО "Ковровский экспериментальный завод"), являющееся акционером должника, оспорило определение от 11.11.2011 в порядке апелляционного судопроизводства.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.01.2012 прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что ООО "Ковровский экспериментальный завод" не имеет права на обжалование судебного акта.

ООО "Ковровский экспериментальный завод" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 17.01.2012.

Заявитель жалобы обращает внимание на многочисленные нарушения закона в отношении ОАО "Экскаваторный завод "Ковровец", как до введения процедуры банкротства, так и впоследствии, при проведении данных процедур. Основная часть имущества должника была передана в уставные капиталы третьих лиц задолго до возбуждения дела о банкротстве. Процедура банкротства велась с нарушениями, арбитражный управляющий не соблюдал нормы действующего законодательства. Об этих фактах ООО "Ковровский экспериментальный завод" стало известно осенью 2011 года, а потому у общества имелась возможность оспорить лишь определение суда от 11.11.2011 о завершении в отношении должника конкурсного производства.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу N А11-2177/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом спора в суде кассационной инстанции явился вопрос о праве ООО "Ковровский экспериментальный завод", являющегося акционером ОАО "Экскаваторный завод "Ковровец", на обжалование определения о завершении процедуры конкурсного производства в отношении последнего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица, предусмотренные Кодексом.

В силу статьи 35 Закона о банкротстве лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель учредителей (участников) должника.

Представитель учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве).

Таким образом, учитывая заинтересованность учредителей (участников) должника при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), законодатель предусмотрел, что данные лица защищают свои права через представителя.

С учетом изложенного ООО "Ковровский экспериментальный завод", действующее в качестве участника должника, не вправе обжаловать определение о завершении конкурсного производства. Таким правом обладает лишь избранный в установленном законом порядке представитель участников ОАО "Экскаваторный завод "Ковровец".

Суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Ковровский экспериментальный завод" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта не установлено.

Кассационная жалоба ООО "Ковровский экспериментальный завод" не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу N А11-2177/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковровский экспериментальный завод" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ковровский экспериментальный завод" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по квитанции от 14.02.2012. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина