Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 01АП-5841/11

г. Владимир

07 ноября 2011 г.

Дело N А11-2177/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 07.11.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковровский экспериментальный завод" (ИНН 3305711928, ОГРН 1113332001166), г.Ковров,

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 06.09.2011 по делу N А11-2177/2008, принятое судьёй Гиндулиной В.Ю.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ковровский экспериментальный завод" о привлечении его к участию в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Эксковаторный завод "Ковровец" (ИНН 3305035998, ОГРН 1033302200634), г.Ковров, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне должника.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Ковровский экспериментальный завод" - Фомичев М.Ю. по доверенности от 19.05.2011 N 3 сроком действия три года.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Экскаваторный завод "Ковровец" Грязнов Дмитрий Николаевич надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 28762), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением от 10.06.2008 в отношении открытого акционерного общества "Экскаваторный завод "Ковровец" (далее по тексту - Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Грязнов Дмитрий Николаевич.

Определением от 28.10.2008 в Обществе введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Грязнов Д.Н.

Решением от 10.02.2009 Общество о признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 10.02.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Грязнов Д.Н.

Срок конкурсного производства продлевался определением арбитражного суда от 03.08.2009 на шесть месяцев - до 10 февраля 2010 года, определением от 09.03.2010 на шесть месяцев - до 10 августа 2010 года, определением от 16.09.2010 на два месяца - до 10 октября 2010 года, определением от 17.02.2011 на шесть месяцев - до 10 апреля 2011 года.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

В рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Ковровский экспериментальный завод" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 01.06.2011 N 17 о привлечении его к участию в деле о банкротстве Общества в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета с пора, на стороне должника.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.09.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает определение суд первой инстанции незаконным и необоснованным.

Открытое акционерное общество "Экскаваторный завод "Ковровец" и Федеральная налоговая служба России отзыв на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представили.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьи 34 и 35 Закона о банкротстве определяют круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в указанный в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве перечень лиц не входят.

Таким образом, законодательство о банкротстве не предусматривает участие в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.

Доказательств избрания общества с ограниченной ответственностью "Ковровский экспериментальный завод" представителем акционеров в материалах дела не имеется.

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 258, частью 2 статьи 265, статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 06.09.2011 по делу N А11-2177/2008 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковровский экспериментальный завод", г.Ковров, оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова М.Н. Кириллова