Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 01АП-720/12

г.Владимир

14 августа 2012 г.

Дело N А39-2435/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 14.08.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республики Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.05.2012 по делу N А39-2435/2009, принятое судьей Сычуговой С.И.

по заявлению арбитражного управляющего Кузнецова Владимира Николаевича о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия вознаграждения и расходов, связанных с осуществлением процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Малова Александра Викторовича (г.Саранск, ИНН 132801014106, ОГРНИП 304132802000010) в сумме 386 817 руб. 88 коп.,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.06. 2009 в отношении индивидуального предпринимателя Малова Александра Викторовича (далее - ИП Малов А.В., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Крылов В.А. Определением суда от 12.08.2009 Крылов В.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ИП Малова А.В. Определением суда от 28.08.2009 новым временным управляющим утвержден Кузнецов М.Н. Определениями суда от 07.10.2009, от 16.12.2009 срок процедуры наблюдения неоднократно продлевался.

Решением суда от 21.01.2010 индивидуальный предприниматель Малов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пчелина А.Н. Определением суда от 14.02.2011 конкурсный управляющий Пчелина А.Н. отстранена судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Малова А.В. Определением суда от 09.03.2011 новым конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Владимир Николаевич (далее - Кузнецов М.Н.).

Определением суда от 07.11.2011 конкурсное производство в отношении ИП Малова А.В. завершено. Конкурсная масса ИП Малова А.В. составила 638 750 руб. и распределена конкурсным управляющим на внеочередные расходы - 29 087 руб. 50 коп. (27 207 руб. 50 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего Кузнецова М.Н., 1880 руб. - услуги банка); за счет продажи залогового имущества погашена кредиторская задолженность третьей очереди залоговому кредитору - ОАО "Сбербанк России" в сумме 609 662 руб. 50 коп.

Арбитражный управляющий Кузнецов М.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - ФНС России, уполномоченный орган) вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных управляющим в ходе процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ИП Малова А.В., в общей сумме 386 817 руб. 88 коп.

В обоснование заявленного требования арбитражный управляющий указал, что вознаграждение ему не возмещено в связи с отсутствием у должника конкурсной массы, достаточной для погашения расходов в оставшейся сумме.

Определением от 16.05.2012 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявленные требования частично и взыскал с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Кузнецова М.Н. вознаграждение и расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ИП Малова А.В., в размере 359 383 руб. 12 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 20.3, 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и исходил из того, что арбитражным управляющим предприняты все необходимые меры по установлению имущества должника, но ввиду его отсутствия расходы по проведению процедур банкротства в отношении должника подлежат взысканию с уполномоченного органа в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве в размере 359 383 руб. 12 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Предметом апелляционного обжалования является требование Кузнецова М.Н. о взыскании с ФНС России вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедур банкротства ИП Малова А.В.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, с даты его освобождения или отстранения.

Пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъясняется, что при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Из материалов дела следует, что заявителем по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Малова А.В. выступала ФНС России.

Факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для погашения оставшейся вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов, установлен судом первой инстанции по материалам дела.

Поскольку Кузнецова М.Н. не был отстранен или освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, суд первой инстанции правильно не установил наличие оснований, позволяющих не выплачивать арбитражному управляющему вознаграждение за период исполнения обязанностей временного (в период с 28.08.2009 по 21.01.2010 в сумме 145 000 руб.) и конкурсного управляющего (за период с 09.03.2011 по 07.11.2011 в сумме 181 612 руб. 50 коп. за вычетом 26 387 руб. 50 коп., полученных за счет продажи имущества должника) исходя из установленного размера вознаграждения 30 000 руб. в месяц. Общая сумма вознаграждения составила 326 612 руб. 50 коп.

Суд первой инстанции также признал обоснованными расходы Кузнецова М.Н., связанные с проведением процедур банкротства должника, в том числе: 20 000 руб. - на оценку имущества должника, 1906 руб. 26 коп. - транспортные расходы, связанные с проведением собрания кредиторов должника 10.11.2009; 1450 руб. - за проживание в гостинице по месту нахождения должника с целью проведения собрания кредиторов должника от 10.11.2009, а также расходы на проведение процедуры конкурсного производства в сумме 9414 руб. 36 коп., из которых: 57 руб. 65 коп. - почтовые расходы, 5971 руб. 71 коп. - за публикацию сообщений о проведении торгов по продаже имущества должника, 3385 руб. - за проживание в гостинице по месту нахождения должника с целью проведения собрания кредиторов должника от 19.05.2011, фактически понесенные в процедурах банкротства ИП Малова А.В. и оплаченные арбитражным управляющим Кузнецовым М.Н.

Указанные расходы подтверждены документально, относятся к судебным расходам по делу о банкротстве должника, являются необходимыми и обоснованными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с уполномоченного органа вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ИП Малова А.В., а также расходы, связанные с их проведением, в общей сумме 359 383 руб. 12 коп.

Кроме того, следует отметить, что уполномоченный орган при рассмотрении дела в арбитражном суде не представил доказательств, исключающих возможность несения им расходов, предусмотренных пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.05.2012 по делу N А39-2435/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

И.А. Смирнова В.Н. Урлеков