Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2012 г. N Ф01-2120/12 по делу N А17-1019/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 апреля 2011 г. N Ф01-1177/11 по делу N А17-1019/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июля 2011 г. по делу N А17-1019/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2012 г. N Ф01-1276/12 по делу N А17-1019/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2012 г. N Ф01-1475/12 по делу N А17-1019/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Коломенского Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда Ивановской области от 28.10.2011, принятое судьей Голиковым С.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., по делу N А17-1019/2008 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Южская птицефабрика" Татарникова Дениса Альбертовича к Коломенскому Юрию Николаевичу о распределении судебных расходов и установил:

Арбитражный суд Ивановской области возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротства) в отношении открытого акционерного общества "Южская птицефабрика" (далее - ОАО "Южская птицефабрика") по заявлению должника.

Решением от 15.10.2008 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Татарников Денис Альбертович.

Коломенский Юрий Николаевич (конкурсный кредитор) подал жалобу на действия конкурсного управляющего Татарникова Д.А. в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в удовлетворении которой отказано определением суда от 25.07.2011.

Конкурсный управляющий Татарников Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Коломенского Ю.Н. 32 500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением жалобы.

Определением от 28.10.2011 суд удовлетворил заявление: взыскал с Коломенского Ю.Н. в пользу конкурсного управляющего Татарникова Д.А. 32 500 рублей судебных расходов.

При разрешении спора суд руководствовался статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Второй арбитражный апелляционный суд постановление от 30.12.2011 оставил определение от 28.10.2011 без изменения. Суд отклонил довод Коломенского Ю.Н. о том, что судебные расходы в данном случае подлежали распределению в порядке статьи 59 Закона о банкротстве. Жалоба непосредственно затрагивала права Татарникова Д.А., и при ее рассмотрении конкурсный управляющий не представлял интересы должника либо кредиторов.

Коломенский Ю.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 28.10.2011 и постановление от 30.12.2011 и прекратить производство по делу.

По мнению заявителя, жалоба Коломенского Ю.Н. рассмотрена в деле о банкротстве ОАО "Южская птицефабрика" и связана исключительно с осуществлением Татарниковым Д.А. полномочий конкурсного управляющего данного общества. Суды неправомерно не применили статью 59 Закона о банкротстве, подлежащую применению к спорным правоотношениям. Правовые основания для возложения расходов на конкурсного кредитора отсутствовали.

Заявитель жалобы также обращает внимание на то, что в рамках дела о банкротстве ОАО "Южская птицефабрика" конкурсный управляющий привлек предпринимателя Зиновьева П.А. для оказания юридических услуг, заключив с ним договор абонентского обслуживания от 01.11.2008. Необходимость в заключении с предпринимателем Зиновьевым П.А. 13.06.2011 отдельного договора на представление интересов Татарникова Д.А. при рассмотрении в суде жалобы на действия конкурсного управляющего отсутствовала.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 28.10.2011 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 по делу N А17-1019/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании договора об оказании юридических услуг от 13.06.2010 Зиновьев П.А. представлял интересы конкурсного управляющего ОАО "Южская птицефабрика" Татарникова Д.А. при рассмотрении жалобы Коломенского Ю.Н. на действия конкурсного управляющего.

Предметом заявления Татарникова Д.А. явилось требование о возмещении ему за счет конкурсного кредитора 32 500 рублей расходов на оплату услуг представителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному в статье 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Расходы на оплату услуг лица, привлеченного конкурсным управляющим для представления своих интересов при рассмотрении жалобы на его действия, относятся к расходам по делу о банкротстве. С учетом особенностей Закона о банкротстве к распределению таких расходов не применяются общие правила Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов.

С учетом изложенного отсутствовали правовые основания для взыскания с Коломенского Ю.Н. расходов конкурсного управляющего ОАО "Южская птицефабрика" Татарникова Д.А. на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением жалобы конкурсного кредитора.

Оспариваемые судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм Закона о банкротстве, требование конкурсного управляющего Татарникова Д.А. о взыскании с Коломенского Ю.Н. 32 500 рублей судебных расходов отклоняется.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частью 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 28.10.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 по делу N А17-1019/2008 отменить.

В удовлетворении требования конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Южская птицефабрика" Татарникова Дениса Альбертовича о взыскании с Коломенского Юрия Николаевича 32 500 рублей судебных расходов отказать.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих