Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2012 г. N Ф01-3275/12 по делу N А43-10096/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2013 г. N Ф01-6136/12 по делу N А43-10096/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2010 г. по делу N А43-10096/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2011 г. N Ф01-2280/11 по делу N А43-10096/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 декабря 2011 г. N Ф01-5062/11 по делу N А43-10096/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2012 г. N Ф01-5736/11 по делу N А43-10096/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.

судей Елисеевой Е.В., Каширской Н.А.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеева Алексея Алексеевича на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012, принятое судьями Кирилловой М.Н., Гущиной А.М., Москвичевой Т.В. по делу N А43-10096/2009, по заявлению индивидуального предпринимателя Сергеева Алексея Алексеевича о признании недействительным договора поручительства от 24.11.2008, заключенного между Минеевой Зоей Алексеевной и обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "БИК" и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "БИК" (далее - Общество, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель Сергеев Алексей Алексеевич (далее - Предприниматель, кредитор) с заявлением о признании недействительным договора поручительства от 24.11.2008, заключенного Минеевой Зоей Алексеевной и Обществом в обеспечение исполнения обязательств заемщика Шишловой Валерии Геннадьевны по договору займа от 24.11.2008, оформленному между Минеевой З.А. и Шишловой В.Г.

Требование заявлено на основании части 1 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции определением от 08.02.2012 удовлетворил заявленные требования и признал недействительным оспариваемый договор поручительства.

Не согласившись с принятым судебным актом, Минеева З.А., Шишлова В.Г. и представитель участников должника Богомолов С.Г. обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 11.05.2012 приостановил производство по апелляционным жалобам Минеевой З.А. Шишловой В.Г. и представителя участников должника Богомолова С.Г. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2012 до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2011 по делу N А43-10096/2009.

Не согласившись с данным определением, Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указал, что Закон о банкротстве и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривают оснований для приостановления производства по делу в связи с обжалованием решения о признании должника банкротом. При этом взаимосвязь двух дел не является достаточным основанием для приостановления производства по одному из дел до разрешения другого. Заявленное Минеевой З.А. ходатайство о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы направлено на приостановление исполнения судебного акта, принятого судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу Первый арбитражный апелляционный суд определением от 03.07.2012 возобновил производство по апелляционным жалобам Минеевой З.А., Шишловой В.Г. и представителя участников должника Богомолова С.Г. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2012.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции от 11.05.2012 фактически прекратило действие, следовательно, предмет кассационного обжалования отсутствует.

На основании изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, до рассмотрения судом округа кассационной жалобы от Предпринимателя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного кодекса.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 150 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Сергеева Алексея Алексеевича на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 о приостановлении производства по апелляционным жалобам Минеевой З.А. Шишловой В.Г. и представителя участников должника Богомолова С.Г. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2012.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева Н.А. Каширская