Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 01АП-2769/2009

г. Владимир

05 апреля 2011 г.

Дело N А43-10096/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 05.04.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Бик" (ИНН 5258015850, ОГРН 1025202610223)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2011

по делу N А43-10096/2009, принятое судьей Лягиным В.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Сергеева Алексея Алексеевича

о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью Фирма "Бик" процедуры наблюдения,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Сергеева Алексея Алексеевича - Зайцева С.А. по доверенности от 23.04.2009.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ следующее.

28.04.2009 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Созанков И.А. с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Фирма "Бик" (далее - ООО Фирма "Бик", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.05.2010 заявление Созанкова И.А. принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирма "Бик".

05.05.2009 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился председатель ликвидационной комиссии ООО Фирма "Бик" Богомолов С.Г. с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Фирма "Бик" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.05.2009 заявление председателя ликвидационной комиссии ООО Фирма "Бик" Богомолова С.Г. принято к производство в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирма "Бик", возбужденного по заявлению Созанкова И.А.

21.05.2009 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель Сергеев Алексей Алексеевич (далее - ИП Сергеев А.А., заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Фирма "Бик" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения, включив в реестр требований кредиторов ООО фирма "Бик" сумму задолженности в размере 23 164 000 руб.

В обоснование заявленных требований ИП Сергеев А.А. представил копию решения Арбитражного Нижегородской области от 25.02.2009 по делу N А43-23939/2008, иные документы.

Определением суда от 26.05.2009 заявление Созанкова А.А. оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2009 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления председателя ликвидационной комиссии ООО Фирма "Бик" Богомолова С.Г.

Определением суда от 27.05.2009 принято к производство заявление Сергеева А.А. в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирма "Бик". При этом суд указал, что данное заявлении подлежит рассмотрению после рассмотрения заявления председателя ликвидационной комиссии ООО Фирма "Бик" Богомолова С.Г.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2010 в отношении ООО Фирма "Бик" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Дьякова Елена Александровна.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2010 отменено. Заявление ИП Сергеева А.А. о признании ООО Фирма "Бик" несостоятельным (банкротом) направлено в Арбитражный суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.

Определением суда от 04.10.2010 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ИП Сергеева А.А. о признании ООО Фирма "Бик" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 33, 45 и 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд ввел в отношении ООО Фирма "Бик" процедуру наблюдения, включив требование ИП Сергеева А.А. в реестр требований кредиторов должника в размере 23 164 000 руб., с очередностью удовлетворения в третью очередь. Временным управляющим утвержден Каргин Вячеслав Александрович (далее - Каргин В.С.).

При принятии определения суд первой инстанции исходил из того, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные в статье 3 и в пункте 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование ИП Сергеева А.А. является обоснованным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Фирма "Бик" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствием изложенных в определении выводов обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Представитель ИП Сергеева А.А. представив отзыв на апелляционную жалобу в судебном заседании, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Временный управляющий ООО Фирма "Бик" Каргин В.А. представив отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, участие полномочных представителей в заседании суда не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

Пунктом 1 статьи 7 указанного Закона установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Требования к должнику - юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее ста тысяч рублей (статья 6 названного Закона).

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного Нижегородской области от 25.02.2009 по делу N А43-23939/2008 с ООО Фирма "Бик" в пользу ИП Сергеева А.А. взыскана задолженность в размере 23 164 000 руб., в том числе: 23 064 000 руб. - сумма основного долга, 100 000 руб. - расходы по государственной пошлине.

По состоянию на день рассмотрения данного спора в суде первой инстанции сумма задолженности ООО Фирма "Бик" перед ИП Сергеевой А.А. составила 23 164 000 руб.

Полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил, что ООО Фирма "Бик" имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем 100 000 рублей, не погашенную в течение трех месяцев. Данный вывод не противоречит имеющимся в деле документам.

С учетом изложенного, установив признаки, необходимые для возбуждения дела о банкротстве, Арбитражный суд Нижегородской области правомерно ввел процедуру наблюдения в отношении должника и учел требование ИП Сергеева А.А. в реестре требований кредиторов, с удовлетворением в третью очередь. Порядок утверждения временного управляющего арбитражным судом соблюден.

Исходя из положений статьи 45 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Нижегородской области законно утвердил временным управляющим ООО Фирма "Бик" Каргина В.А., кандидатура которого представлена для утверждения на должность временного управляющего Некоммерческим партнерством "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих, поскольку предложенный кандидат соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) фиксированный размер вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно установлено вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей и суммы процентов, установленных пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, за счет имущества должника.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителей по делам о несостоятельности (банкротстве). Таким образом, государственная пошлина в размере 2000 руб. уплаченная по платежному поручению от 09.02.2011 подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Бик".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2011 по делу N А43-10096/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Бик" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Бик" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.02.2011.

Подлинный платежный документ прилагается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков И.А. Смирнова