Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2010 г. N 01АП-2769/09

г. Владимир

16 июля 2010 г.

Дело N А43-10096/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Сергеева Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2010, принятое по делу N А43-10096/2009, установил следующее:

Индивидуальный предприниматель Сергеев Алексей Алексеевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2010, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "БИК" о введении в отношении его процедуры наблюдения.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сергеева Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2010, принятое по делу N А43-10096/2009 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сергеева Алексея Алексеевича подлежит возвращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеева Алексея Алексеевича от 05.07.2010 (входящий N 2769/10(3) от 12.07.2010) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2010, принятое по делу N А43-10096/2009, возвратить заявителю.

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю Сергееву Алексею Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 08.07.2010.

Подлинный платежный документ прилагается.

3.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 25 листах).

Судья

Ю.В. Протасов