Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 августа 2012 г. N Ф01-3384/12 по делу N А29-7981/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Факт доставки оборудования в Воркуту не подтвержден, поскольку, по сведениям, представленным Сосногорским АФТО ОАО "РЖД", ООО "Русхолдингцентр Корона АТВ" в проверяемом периоде в качестве грузоотправителя и грузополучателя не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах суды, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, пришли к обоснованным выводам о том, что представленные Обществом договоры, счета-фактуры и кассовые документы содержат реквизиты несуществующего юридического лица, то есть недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждают реальность хозяйственных отношений ООО "Сырдон" с ООО "Русхолдингцентр Корона АТВ" и свидетельствуют о намерении Общества получить необоснованную налоговую выгоду путем создания формального пакета документов при отсутствии реальных хозяйственных взаимоотношений с контрагентом. Реальное исполнение условий договора и осуществление конкретных действий по выполнению обязательств, предусмотренных договорами, не подтверждаются документами, представленными налогоплательщиком в материалы дела. С учетом изложенного суды правомерно отказали в признании решения Инспекции недействительным.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии в решении Инспекции ссылок на большинство представленных в дело доказательств противоречит оспариваемому решению налогового органа. Кроме того, в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснено, что при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."