Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2012 г. N Ф01-3199/12 по делу N А79-1048/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2011 г. N Ф01-2368/11 по делу N А79-1048/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Самуйлова С.В.,

судей Синякиной Т.В., Чиха А.Н.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Новочебоксарска" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.03.2012, принятое судьей Цветковой С.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012, принятое судьями Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А., по делу N А79-1048/2010 по заявлению муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Новочебоксарска" о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам и установил:

муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Новочебоксарска" (далее - Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 17.11.2010 в части отказа в удовлетворении исковых требований данного лица об обязании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новэк" (далее - ООО "УК Новэк") передать техническую и иную документацию, связанную с управлением жилыми домами N 3 и 7 по улице В. Терешковой, N 12, 16 и 28 по улице Коммунистической, N 3 и 5 по улице Парковой, N 7 и 17 по улице Молодежной, N 6 и 8 по улице Ж. Крутовой, N 20 по бульвару Гидростроителей, N 10 по улице Комсомольской в городе Новочебоксарске.

В качестве нового обстоятельства истец указал на изменения в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 7677/11 практики применения отдельных норм Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.03.2012 суд прекратил производство по заявлению в связи с тем, что оно было подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу (то есть по истечении предельного процессуального срока, предусмотренного частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежало возврату по пункту 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.05.2012 оставил определение от 14.03.2012 без изменения по тем же мотивам.

МУП "УК в ЖКХ г. Новочебоксарска" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.03.2012 и постановление от 21.05.2012 и передать дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. МУП "УК в ЖКХ г. Новочебоксарска" обращает внимание на то, что постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 7677/11 опубликовано на сайте суда лишь 09.02.2012. Трехмесячный срок, предоставленный для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, с даты официального опубликования постановления надзорной инстанции на момент подачи заявления (06.02.2012) не истек.

ООО "УК Новэк" в отзыве просило оставить оспариваемый судебный акт без изменения и рассмотреть кассационную жалобу без его участия.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.03.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А79-1048/20010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

К новым обстоятельствам относится определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный статьей 312, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать по общему правилу решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

В рассматриваемом случае последним судебным актом по делу является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2011, которым оставлены без изменения решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011. Следовательно, решение суда от 17.11.2010 могло быть пересмотрено по новым обстоятельствам на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 11.01.2012.

МУП "УК в ЖКХ г. Новочебоксарска" подало заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта 07.02.2012, то есть за пределом шестимесячного срока, установленного в части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое заявление подлежало возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Тот факт, что постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 7677/11, положенное в обоснование заявления истца о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, было опубликовано на сайте суда 09.02.2012 и трехмесячный срок на подачу заявления не истек, не имеет существенного значения. Истечение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в возбуждении производства по заявлению о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, поданного на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52.

При этих обстоятельствах Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно прекратил производство по заявлению МУП "УК в ЖКХ г. Новочебоксарска" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.03.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А79-1048/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Новочебоксарска" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Самуйлов

Судьи

Т.В. Синякина А.Н. Чих