Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 01АП-6926/10

г. Владимир

21 мая 2012 г.

Дело N А79-1048/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2012.

Полный текст постановления изготовлен 21.05.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии:

от заявителя (истца) - муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Светлый город" -представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новэк" - Хамматовой О.В. по доверенности от 11.01.2012 (срок действия до 31.12.2012), Миронова С.Н. по доверенности от 11.01.2012 (срок действия до 31.12.2012);

от третьего лица - администрации города Новочебоксарска - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.03.2012 по делу N А79-1048/2010 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска", г. Новочебоксарск (далее - МУП УК ЖКХ г. Новочебоксарска, ОГРН 1052124009255, ИНН 2124023501), обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашкой Республики от 17.11.2010 по делу N А79-1048/2010 в части отказа в удовлетворении иска МУП УК ЖКХ г.Новочебоксарска к ООО УК "Новэк", г. Новочебоксарск (ОГРН 1082124000342), о передаче технической документации.

Заявление мотивировано тем, что в рамках настоящего дела МУП УК ЖКХ г.Новочебоксарска обращалось с требованием об обязании ответчика передать техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирными жилыми домами г. Новочебоксарска Чувашской Республики, в связи с избранием предприятия управляющей компанией. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2011, в удовлетворении исковых требований истцу отказано. Решение принято Арбитражным судом Чувашской Республики на основании статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия у ООО УК "Новэк" обязанности по передаче истцу технической документации на многоквартирные дома вследствие нарушения установленного законом порядка расторжения договоров на управление жилыми домами, действительности договоров управления многоквартирными домами с ООО УК "Новэк".

Изменение практики применения правовых норм Жилищного кодекса Российской Федерации, нашедшее отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 7677/11, по мнению МУП УК ЖКХ г. Новочебоксарска, является основанием для пересмотра решения от 17.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.03.2012 производство по заявлению МУП УК ЖКХ г. Новочебоксарска прекращено.

В настоящее время МУП УК ЖКХ г. Новочебоксарска обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.03.2012 по делу N А79-1048/2010 и просит его отменить на основании статьи 270 части 1 пункта 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявитель указывает, что установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3-месячный срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам МУП УК ЖКХ г. Новочебоксарска не пропущен.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 11.05.2012 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает судебный акт законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 указанного Кодекса, в том числе пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду определения либо изменения в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 процессуального Закона, но не позднее 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Прекращая производство по заявлению МУП УК ЖКХ г. Новочебоксарска о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 2 части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд правомерно пришел к выводу о том, что поскольку постановление суда кассационной инстанции по настоящему делу принято 11.07.2011, то МУП УК ЖКХ г. Новочебоксарска вправе было обратиться с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам в срок до 11.01.2012. Между тем заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано лишь 07.02.2012, то есть за пределами срока, установленного пунктом 2 части статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда соответствует разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 13, 14 постановления Пленума N 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

При этом ссылка заявителя жалобы на то, что установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3-

месячный срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам МУП УК ЖКХ г. Новочебоксарска не пропущен, не исключают право суда отказать в пересмотре судебного акта по вновь

открывшимся обстоятельствам в связи с истечением 6-месячного срока, установленного пунктом 2 части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку после принятия заявления МУП УК ЖКХ г. Новочебоксарска об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд первой инстанции установил факт подачи данного заявления после истечения процессуального срока, то производство по нему применительно к пункту 6 статьи 13, статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно прекращено.

В связи с изложенным суд второй инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, а апелляционная жалобы МУП УК ЖКХ г. Новочебоксарска подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.03.2012 по делу N А79-1048/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.И. Тарасова