Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 октября 2012 г. N Ф01-4400/12 по делу N А79-6074/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Базилевой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Иванова Григория Владимировича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.04.2012, принятое судьей Афанасьевой Н.И., и на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012, принятое судьями Соловьевой М.В., Ершовой О.А., Малышкиной Е.Л., по делу N А79-6074/2012 по иску открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 147" к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" о взыскании 1 050 162 рублей 94 копеек и установил:

открытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие N 147" (далее - ОАО "ДЭП N 147") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" (далее - ООО "Дорожник") о взыскании 1 050 162 рублей 94 копеек долга.

Решением суда от 27.04.2012 иск удовлетворен.

Иванов Григорий Владимирович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 24.07.2012 производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку суд не признал Иванова Г.В. лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющим право на обжалование судебного акта.

Иванов Г.В. не согласился с решением и определением судов первой и апелляционной инстанций и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд неправомерно прекратил производство по апелляционной жалобе, так как решение суда первой инстанции затрагивает права и законные интересы Иванова Г.В. как учредителя ООО "Дорожник". Решение суда первой инстанции основано на фальсифицированных доказательствах, приводит к необоснованному уменьшению доходов ООО "Дорожник" и взысканию несуществующего долга.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

ООО "ДЭП N 147" и ООО "Дорожник" отзывы на кассационную жалобу не представили.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (части 2 статьи 257 Кодекса).

На основании статьи 273 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Как следует из материалов дела, сторонами спора являются ОАО "ДЭП N 147" и ООО "Дорожник".

Иванов Г.В. не является лицом, участвующим в деле. В решении Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.04.2012 какие-либо выводы о правах и обязанностях Иванова Г.В. как учредителя ООО "Дорожник" отсутствуют, поэтому в силу приведенных процессуальных норм Иванов Г.В. не наделен правом апелляционного и кассационного обжалования названного решения.

На основании изложенного кассационная жалоба Иванова Г.В. на решение суда первой инстанции подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства, в связи с чем производство по жалобе в части обжалования решения подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Иванова Г.В., правовых оснований для отмены определения апелляционного суда не имеется.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе не уплачивается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная Ивановым Г.В. государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 2000 рублей по квитанции от 16.08.2012 N 1 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу N А79-6074/2012 оставить без изменения, производство по кассационной жалобе Иванова Григория Владимировича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.04.2012 по делу N А79-6074/2012 прекратить.

Возвратить Иванову Григорию Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 16.08.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Базилева

Судьи

О.Е. Бердников И.В. Чижов