Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2009 г. N Ф01-3632/10 по делу N А79-3057/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 февраля 2013 г. N Ф01-6593/12 по делу N А79-3057/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 мая 2012 г. N Ф01-1115/12 по делу N А79-3057/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2012 г. N Ф01-1051/12 по делу N А79-3057/2007

Судья Бабаев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.08.2008 по делу N А79-3057/2007, установил:

в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа 16.01.2008 поступила кассационная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.08.2008 по делу N А79-3057/2007 с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, при рассмотрении подобного ходатайства суд должен дать оценку уважительности причин пропуска срока по кассационному обжалованию.

Из материала дела усматривается, что кассационная жалоба МУП "ГУКС" на обжалуемые судебные акты направлена в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа 30.12.2008, то есть за пределами установленного законом срока. Довод МУП "ГУКС" о том, что на дату выявления нового смысла обжалуемого решения срок подачи кассационной жалобы истек, не может быть принят как уважительная причина, так как у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы (решение вступило в законную силу 28.09.2008). Окружной суд оценив данный довод, не находит указанную причину пропуска срока уважительной.

На основании изложенного ходатайство МУП "ГУКС" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, что является в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к возврату кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

1. Возвратить кассационную жалобу от 16 января 2009 года N б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от N 29.12.2008 N 1994.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 33л., в том числе платежное поручение от 29.12.2008 N 1994.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В. Бабаев