Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2012 г. N Ф01-5859/12 по делу N А28-707/2006

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.,

при участии представителя от Зудина А.Н.:

Бетехтиной И.Л. по доверенности от 28.02.2012,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012, принятое судьями Сандаловым В.Г., Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е., по делу N А28-707/2006 Арбитражного суда Кировской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр аудита и консалтинга", город Уфа, к ФНС России о взыскании судебных расходов в деле о банкротстве федерального государственного унитарного предприятия "Унинский леспромхоз" и установил:

в рамках дела о несостоятельности федерального государственного унитарного предприятия "Унинский леспромхоз" (далее - ФГУП "Унинский леспромхоз") в Арбитражный суд Кировской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Центр аудита и консалтинга" (далее - ООО "Центр аудита и консалтинга") с заявлением о взыскании с ФНС России 320 000 рублей стоимости услуг по оценке имущества должника, оказанных по договору от 24.03.2008 N 04/2403-О, и 100 000 рублей пеней.

Требование предъявлено к налоговому органу, как к лицу, инициировавшему производство по делу о несостоятельности ФГУП "Унинский леспромхоз", в порядке пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 27.07.2012 суд отказал в удовлетворении заявления. При разрешении спора суд пришел к выводу о том, что договор на оказание услуг от 24.03.2008 N 04/2403-О заключен в процессе текущей деятельности должника, задолженность по договору взыскана с должника решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2009 по делу N А07-18755/2009. Заявленное требование считается погашенным в силу абзаца 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.10.2012 отменил определение от 27.07.2012 и удовлетворил заявление частично: взыскал с ФНС России 320 000 рублей расходов по оценке имущества должника. Суд исходил из того, что спорное требование представляет собой расходы на оплату услуг лица, привлеченного конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Такие расходы подлежат распределению по правилам статьи 59 Закона о банкротстве и в случае отсутствия средств у должника взыскиваются с заявителя по делу о банкротстве.

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее - Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 03.10.2012 и оставить в силе определение от 27.07.2012.

По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции неправомерно применил к спорным правоотношениям пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве. Предъявленные к возмещению денежные средства представляют собой задолженность ФГУП "Унинский леспромхоз" по текущим платежам, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2009 по делу N А07-18755/2009. Спор о взыскании с должника задолженности за оказанные услуги и неустойки был разрешен в исковом производстве, а не в рамках дела о банкротстве, с применением общих норм гражданского законодательства, в частности статей 309, 310, 314 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти денежные средства не могут быть взысканы с ФНС России по причине того, что к этой задолженности применяются правила статей 134 и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А28-707/2006 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Кировской области определением от 23.11.2006 возбудил производство по делу о несостоятельности ФГУП "Унинский леспромхоз" по заявлению ФНС России. Решением от 17.09.2007 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Фазлыев Аскар Асхатович.

В ходе процедуры банкротства конкурсный управляющий ФГУП "Униниский леспромхоз" привлек ООО "Центр аудита и консалтинга" для проведения оценки имущества должника, заключив с данным обществом договор на оказание услуг от 24.03.2008 N 04/2403-О.

Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 17.11.2009 по делу N А07-18755/2009 взыскал с ФГУП "Унинский леспромхоз" в пользу ООО "Центр аудита и консалтинга" 320 000 рублей стоимости оказанных услуг и 100 000 рублей неустойки.

Определением от 13.04.2012 процедура конкурсного производства в отношении ФГУП "Унинский леспромхоз" завершена.

ООО "Центр аудита и консалтинга" не получило удовлетворение своих требований за счет имущества должника, что послужило основанием для предъявления данного требования к ФНС России - заявителю по делу о банкротстве ФГУП "Унинский леспромхоз".

Процедура конкурсного производства в отношении ФГУП "Унинский леспромхоз" введена до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, а потому спорные правоотношения регулируются нормами Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 31.12.2008.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника.

По общему правилу, предусмотренному в статье 59 Закона о банкротстве, расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить эти расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3).

Факт оказания обществом "Центр аудита и консалтинга" услуг по оценке имущества должника подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2009 по делу N А07-18755/2009 и не оспаривается налоговым органом. Вознаграждение по договору от 24.03.2008 N 04/2403-О исполнителю услуг за счет имущества должника не выплачено.

При этих обстоятельствах суд апелляционной инстанции законно взыскал в пользу ООО "Центр аудита и консалтинга" 320 000 рублей стоимости услуг с ФНС России - заявителя по делу о банкротстве ФГУП "Унинский леспромхоз".

Требование ООО "Центр аудита и консалтинга" правомерно квалифицировано как расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, которые подлежат распределению в порядке статьи 59 Закона о банкротстве. В связи с этим возражения Управления, основанные на пункте 9 статьи 142 Закона о банкротстве, отклоняются, как несостоятельные.

Материалы дела исследованы судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А28-707/2006 Арбитражного суда Кировской области оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина