Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-4987/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - оценка имущества должника - оплата услуг - обеспечение исполнения - проектная документация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-4987/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС по Кировской области (г.Киров) от 19.03.2013 N 14-35/03057 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-707/06-371/24-90 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2012 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Унинский леспромхоз".

Суд установил: в рамках дела о несостоятельности ФГУП "Унинский леспромхоз" в Арбитражный суд Кировской области обратилось ООО "Центр аудита и консалтинга" с заявлением о взыскании с ФНС России 320 000 рублей стоимости услуг по оценке имущества должника и 100 000 рублей пеней.

Требование предъявлено к налоговому органу, как к лицу, инициировавшему производство по делу о несостоятельности ФГУП "Унинский леспромхоз", в порядке пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 27.07.2012 суд отказал в удовлетворении заявления.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.10.2012 отменил определение от 27.07.2012 и удовлетворил заявление частично: взыскал с ФНС России 320 000 рублей расходов по оценке имущества должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2012 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

По общему правилу, предусмотренному в статье 59 Закона о банкротстве, расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить эти расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3).

Как следует из представленных материалов, факт оказания обществом "Центр аудита и консалтинга" услуг по оценке имущества должника подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2009 по делу N А07-18755/2009 и не оспаривается налоговым органом. Вознаграждение по договору от 24.03.2008 N 04/2403-О исполнителю услуг за счет имущества должника не выплачено.

Требование ООО "Центр аудита и консалтинга" квалифицировано судом апелляционной и кассационной инстанций как расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, которые подлежат удовлетворению в порядке статьи 59 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, с учетом норм Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции принял судебный акт о взыскании в пользу ООО "Центр аудита и консалтинга" 320 000 рублей стоимости услуг с ФНС России - заявителя по делу о банкротстве ФГУП "Унинский леспромхоз".

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А28-707/06-371/24-90 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов