Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2013 г. N Ф01-7483/13 по делу N А82-17740/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Самуйлова С.В.

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Брагино" на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012, принятое судьей Барминым Д.Ю., по делу N А82-17740/2011 Арбитражного суда Ярославской области по иску открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Брагино",

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2", о взыскании неосновательного обогащения и установил:

открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Брагино" (далее - Компания) 2 537 249 рублей 98 копеек неосновательного обогащения с 01.10.2010 по 30.06.2011.

Решением суда от 27.07.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения в связи с отсутствием в деле доказательств направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства об отсрочке (рассрочке) по уплате государственной пошлины, а также необходимостью уточнения Компанией требования применительно к статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 21.09.2012.

Не согласившись с данным определением, Компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 05.09.2012.

Заявитель жалобы считает, что установленный судом в определении от 05.09.2012 срок недостаточен для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определение получено Компанией 12.09.2012 и передано единоличному исполнительному органу Компании 24.09.2012.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по ней.

Предметом кассационного обжалования явилось определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения, опубликованное на официальном сайте апелляционного суда в сети Интернет 06.09.2012. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с недостаточностью времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в деле отсутствует.

На момент рассмотрения спора в суде округа Второй арбитражный апелляционный суд определением от 22.10.2012 принял апелляционную жалобу ответчика к производству. 17.12.2012 суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу Компании и принял постановление.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в настоящее время предмет кассационного обжалования отсутствует, обжалуемый судебный акт не имеет правового значения и не затрагивает права заявителя, в связи с этим производство по кассационной жалобе Компании подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 282, статьями 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Брагино" на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу N А82-17740/2011.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева С.В. Самуйлов