Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2013 г. N Ф01-7250/13 по делу N А82-14611/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дизельярсервис" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2012, принятое судьей Русаковой Ю.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012, принятое судьями Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е., по делу N А82-14611/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РемСтройЖкх" к обществу с ограниченной ответственностью "Прецизика-Сервис" о признании несостоятельным (банкротом) и установил:

Арбитражный суд Ярославской области определением от 29.12.2011 возбудил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Прецизика-Сервис" (далее - ООО "Прецизика-Сервис") по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РемСтройЖкх" (далее - ООО "РемСтройЖкх").

Признав требование ООО "РемСтройЖкх" обоснованным, суд определением от 16.02.2012 ввел процедуру наблюдения. ООО "РемСтройЖкх" включено в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 130 000 рублей. Временным управляющим утверждена Беляева Анна Александровна.

Установив, что все требования кредиторов, своевременно заявленные в процедуре наблюдения и включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены, суд определением от 23.10.2012 прекратил производство по делу о несостоятельности ООО "Прецизика-Сервис" на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.12.2012 оставил определение от 23.10.2012 без изменения по тем же мотивам.

Общество с ограниченной ответственностью "Дизельярсервис" (далее - ООО "Дизельярсервис") обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.10.2012 и постановление от 20.12.2012.

Заявитель жалобы указывает, что он является основным кредитором ООО "Прецизика-Сервис". Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.09.2011 по делу N А82-10510/2010 с ООО "Прецизика-Сервис" в пользу ООО "Дизельярсервис" взыскано 45 864 525 рублей 42 копейки, составляющих действительную стоимость доли общества в уставном капитале должника, и 292 269 рублей 16 копеек судебных расходов. ООО "Дизельярсервис" включено в реестр требований кредиторов с суммой 292 269 рублей 16 копеек. Кредитор полагает, что суд не вправе был прекращать производство по делу, поскольку не рассмотрены жалобы на действия временного управляющего Беляевой А.А., заявление Егорина Сергея Юрьевича о включении в реестр требований кредиторов. ООО "Дизельярсервис" полагает, что все имущество должника было реализовано по заниженной цене и только в рамках дела о банкротстве возможно установить финансовое положение должника, провести анализ его деятельности, а также оспорить сделки, совершенные руководством должника.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ярославской области.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А82-14611/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве применяются разъяснения, содержащиеся в абзаце четвертом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а именно: в процедуре наблюдения прекращение производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данных оснований достаточно удовлетворение требований кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется удовлетворение требований, не включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, производство по делу о несостоятельности ООО "Прецизика-Сервис" возбуждено по заявлению ООО "РемСтройЖкх", требование которого признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 130 000 рублей определением суда от 16.02.2012.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов также включено ООО "Дизельярсервис" с суммой 292 269 рублей 16 копеек. Заявление Егорина С.Ю. о включении в реестр требований кредиторов с суммой 58 000 000 рублей было подано с нарушением тридцатидневного срока, установленного в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, и принято к производству определением суда от 10.04.2012, как подлежащее рассмотрению в следующей процедуре банкротства.

ООО "Прецизика-Сервис" погасило задолженность, значащуюся в реестре требований кредиторов, перечислив обществам "РемСтройЖкх" и "Дизельярсервис" 130 000 рублей и 292 269 рублей 16 копеек соответственно по платежным поручениям от 14.09.2012 N 1 и 2.

При этих обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности ООО "Прецизика-Сервис" на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Наличие иных требований кредиторов, не заявленных своевременно в процедуре банкротства, а также нерассмотренных жалоб конкурсных кредиторов на действия (бездействие) временного управляющего, не является препятствием для прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А82-14611/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дизельярсервис" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Н.А. Каширская Т.В. Синякина