Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 апреля 2013 г. N Ф01-7579/13 по делу N А39-1578/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 февраля 2012 г. N Ф01-47/12 по делу N А39-1578/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июня 2012 г. N Ф01-2390/12 по делу N А39-1578/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В.,

без участия сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.08.2012, принятое судьей Горностаевой Т.М., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Урлековым В.Н., по делу N А39-1578/2009 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Веда" Ремнева Б.Н. об установлении размера оплаты услуг привлеченных специалистов и установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Веда" (далее - ООО "Веда") Ремнев Б.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением, в котором просил установить дополнительные расходы на оплату услуг привлеченных специалистов в размере 7 913 402 рубля 20 копеек.

Руководствуясь статьями 20.3 и 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 23.08.2012 удовлетворил заявление частично: признал обоснованными и необходимыми расходы в сумме 5 663 402 рублей 20 копеек.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.10.2012 оставил определение от 23.08.2012 без изменения.

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - Управление) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.08.2012 и постановление от 30.10.2012 и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего полностью.

Заявитель жалобы настаивает на том, что действия конкурсного управляющего по утверждению расходов на привлеченных специалистов не соответствуют целям конкурсного производства. Заключив с ЧОП "Нэйгун" договор охраны и установив ежемесячное вознаграждение в размере 230 000 рублей, конкурсный управляющий уменьшил конкурсную массу должника на 4 600 000 рублей (на общую сумму по договору). Конкурсный управляющий также установил чрезмерно высокое вознаграждение ООО "Президент Консалт" (350 000 рублей в месяц) за оказание юридических услуг. Должник прекратил свою деятельность, а потому привлечение предпринимателя Калаганова С.К. для оказания услуг по обслуживанию компьютерного и сетевого оборудования является неправомерным и необоснованным.

На момент рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции установлено, что Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 21.11.2012 завершил в отношении ООО "Веда" конкурсное производство. В ЕГРЮЛ 24.12.2012 внесена запись о ликвидации должника.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в указанном случае невозможен.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Управления подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.08.2012 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу N А39-1578/200929-1578/2009.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Н.А. Каширская Т.В. Синякина